في 2 فبراير / شباط ، أكدت القناة التلفزيونية الفرنسية الرائدة BFMTV التقارير التي تفيد بأنها أوقفت الصحفي الفرنسي المغربي رشيد مباركي بسبب “شكوك حول تدخل أجنبي” في محتوى البث. كشف بيان BFMTV أن تحقيقًا داخليًا استمر لأكثر من أسبوعين لتحديد كيفية التعامل مع ما وصفه الموظفون والإدارة في القناة بأنه غير مسبوق ولا يغتفر.
من بين “عشرات المحتوى المشبوه” التي ادعى تحقيق القناة أنها حددتها ، ذكرت بوليتيكو في أعقاب بيان BFMTV الغامض إلى حد ما ، أن “جزء واحد على الأقل من المحتوى” يتعلق بالمغرب.
وبالتالي ، فإن مباركي متهم بتجاوز وتجاهل “القنوات التحريرية المناسبة” أثناء تقديم تقرير عن منتدى الداخلة في يونيو 2022. وعلى وجه الخصوص ، أشار الصحفي إلى “اعتراف إسبانيا بالصحراء المغربية” ، وهو وصف لا يطاق في المشهد الإعلامي الفرنسي في ضوء موقف باريس المريب من نزاع الصحراء الغربية.
مع تعليق مباركي على خلفية الخلاف الدبلوماسي المتزايد بين الرباط وباريس حول الخلافات المستمرة وغير المحسومة ، دفعت القضية بطبيعة الحال الكثيرين في المغرب إلى التساؤل عما إذا كانت قصة قناة BFMTV هذه حول “التدخل المحتمل لدولة أجنبية” هي قصة أخرى تمديد فترة البرودة الدبلوماسية الملحوظة بين فرنسا والمغرب.
نظرًا للمحتوى المثير للجدل والمسيّس الذي دفعته معظم القنوات ووسائل الإعلام الفرنسية على مدار السنوات الماضية عند تغطية موضوعات ذات أهمية قصوى لمصالح فرنسا الاستراتيجية (خاصة في إفريقيا الفرنكوفونية) ، استخدم الصحفي فقط تعبير “الصحراء المغربية” يبدو أنه انتهاك “خطير ومدان” بشكل خاص للممارسة التحريرية لـ BFMTV.
ولكن هل يمكن للقنوات ووسائل الإعلام الفرنسية أن تدعي بصدق أنها نموذج للفضائل الصحفية للحياد والنزاهة الفكرية عندما تروج بشكل روتيني للمصالح الجيوسياسية لفرنسا؟
من المؤكد أنه لا حرج في قيام المؤسسات الإعلامية مثل وكالة فرانس برس أو آر إف آي أو فرانس 24 بالدفاع عن مصالح بلادهم أو الترويج لرواية تتماشى مع أجندتها السياسية. بعد كل شيء ، تعمل وكالات الأنباء هذه على أداء واجبها على أكمل وجه.
وبدا أن جزءًا من هذا الواجب خلال الأشهر القليلة الماضية هو الحاجة إلى تنفيذ توصية الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، الذي دعا ، في خطاب ألقاه أمام السفراء الفرنسيين في سبتمبر الماضي ، إلى “استخدام أفضل بكثير” للفرنسيين. شبكة وسائل الإعلام العامة (فرنسا ميديا موند). قال ماكرون إنه بدلاً من الإبلاغ عن الأخبار الجيوسياسية بطريقة نزيهة وموضوعية ، يجب أن تهدف المؤسسات الإعلامية الفرنسية إلى ضبط السرد أو التحكم فيه بطريقة تفيد المصالح الفرنسية.
المغرب عند مفترق طرق
وفي الوقت نفسه ، فإن الخطأ والمضر بالمصالح الاستراتيجية المغربية واستقرارها هو أن شرائح كبيرة من النخبة المغربية ما زالت مفتونة بفرنسا وتعتبرها دولة مخلصة وقفت إلى جانب المغرب في أوقات الشدة. تميل هذه النخبة المنفصلة اجتماعياً ، التي تعيش في عزلة ثقافية ولغوية ، إلى الاعتقاد بأن فرنسا هي المصدر النهائي للتطور الثقافي والبراعة العلمية أو الفكرية.
وهكذا ، يميل أعضاء هذه النخبة المقتلعة إلى نسيان أنه بغض النظر عما يفعلونه لتبني الثقافة الفرنسية ، فإن النخبة الفرنسية ستستمر في التعامل معهم ، وستظل دائمًا تنظر إليهم على أنهم مغاربة (أدنى) – أو مسلمون – كانوا في السابق تحت السيطرة. سيطرتهم ومن المفترض بالفعل أن تظل كذلك بشكل دائم.
كان قرار فرنسا في سبتمبر 2021 بفرض قيود غير مسبوقة على منح التأشيرات للمغاربة دليلًا واضحًا على هذه الغطرسة الثقافية. أن هذا القرار لم يستبعد حتى الوزراء السابقين ورجال الأعمال والأطباء والطلاب المسجلين في معاهد التعليم العالي في فرنسا ، أو حتى أولئك الذين يسعون للحصول على العلاج الطبي في المستشفيات الفرنسية ، كان بمثابة دلالة كبيرة على الازدراء الفرنسي للمغاربة.
في هذا المنعطف ، يجب على المغاربة الوقوف للحظة ، واستخلاص الدروس من التطورات الأخيرة التي تحدث في العلاقات الفرنسية المغربية ، ودفع فرنسا إلى إعادة النظر بالكامل في سلوكها تجاه المغرب. لكن هذا لن يتحقق إلا إذا وضع المغاربة فرنسا ونخبتها السياسية والإعلامية أمام مرآة الماضي المظلم لبلادهم ، بينما يظهرون العزم على تفكيك كل المغالطات والأكاذيب والأساطير التي
لقد تحدثت النخبة الثقافية والطبقة الحاكمة في فرنسا عن المغرب لأكثر من قرن.
والأهم المغاربة من كل المشارب يجب أن تعمل الحياة كواحد لإلقاء ضوء جديد على القصة غير المروية للسجل الرهيب للوجود الاستعماري الفرنسي في المغرب. عندها فقط يمكن للمغاربة وضع اللبنات الأولى لعلاقة تقوم على الاحترام المتبادل والمعاملة بالمثل.
اقرأ أيضًا: أوروبا وفرنسا: الأسباب الجذرية لتحدي المغرب المتزايد
تمر الدول بفترات زمنية وأحداث يمكن أن يكون لها تأثير طويل الأمد على مستقبلها. تميز تاريخ المغرب الحديث بلحظتين محددتين كان لهما تأثير كارثي على مستقبل البلاد: هزيمة القوات الفرنسية للجيش المغربي في معركة إيسلي في أغسطس 1884 وحرب تطوان مع إسبانيا (أكتوبر 1859-مارس 1860).
أدى هذان الحدثان في النهاية إلى زوال الدولة المغربية ، وانهيار اقتصادها الهش ، وانتشار الفتنة والاضطرابات السياسية. استفادت الدول الأوروبية من هذه الظروف لزيادة إضعاف المغرب من الداخل لإخضاعه للاحتلال والاستعمار.
بعد ستة وستين عامًا من تحقيق الاستقلال عن فرنسا ، يمر المغرب الآن بلحظة حاسمة ، إذا تم التعامل معها بوضوح الرؤية ، يمكن أن تمكنه من تشتيت موقع قيادي على المستوى الإقليمي. على مدى العقد الماضي ، اتخذ المغرب خطوات ثابتة لإنهاء نزاع الصحراء الغربية. وبنفس القدر من الأهمية ، تمكنت البلاد أيضًا من تنويع شراكاتها الاستراتيجية ، حيث لم يعد وصولها الدبلوماسي مقصورًا على بعض ما يسمى بالشركاء التقليديين.
مع عودته إلى الاتحاد الأفريقي في 2017 ، لم يدخر المغرب وسعا لاستعادة قيادته الإقليمية – سواء على المستوى السياسي أو الاقتصادي أو الروحي أو الرياضي. على نحو متزايد ، يبدو المغرب مصممًا على استعادة الدور الذي لعبه عبر التاريخ كحلقة وصل بين إفريقيا وأوروبا وآسيا والأمريكتين.
والأهم من ذلك ، لأن المغرب يمتلك 70 في المائة من الاحتياطيات العالمية من الفوسفات ، فسوف يلعب على المدى القريب والمتوسط والطويل دورًا محوريًا في تحقيق الأمن الغذائي في جميع أنحاء العالم. إن الطلب المتزايد على الأسمدة لن يفيد المغرب من الناحية المالية فحسب ، بل على المستوى الجيوستراتيجي أيضًا ، مما يمكنه من تعزيز نفوذه على الصعيدين الإقليمي والعالمي.
ومع ذلك ، لكي يحقق المغرب نقلة نوعية تمكنه من أن يكون له رأي في المحافل الإقليمية والعالمية ، عليه أن يتعهد على وجه السرعة بإصلاح أنظمة الصحة والتعليم والعدالة بشكل جذري. كما ينبغي أن تكافح ثقافة الفساد والعقلية الريعية التي لطالما عصفت بالمجتمع المغربي. وعلى نفس القدر من الأهمية في هذه المرحلة ، هناك حاجة إلى الاستثمار بشكل ضخم في تسهيل الإجراءات الإدارية لجذب الاستثمارات الأجنبية ، وكذلك رأس المال – المالي والبشري – للمغاربة المقيمين بالخارج.
ومع ذلك ، فإن أحد التحديات الرئيسية التي يجب على المغرب معالجتها وجهاً لوجه هو تغيير عقلية الشعب المغربي. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا باعتماد نظام تعليمي هدفه الأساسي هو بناء أجيال جديدة من المغاربة الواثقين من أنفسهم ؛ فخورون بتاريخهم وثقافتهم وهويتهم ؛ والانفتاح على الآخرين. لا يمكن لأمة أن تبني حاضرها وتستعد لمستقبلها بطريقة سليمة ما لم تمتلك تاريخها وتكتبه وتشكل سردها وتضمن استخلاص دروس قيمة منه.
عقدة النقص تجاه كل ما يأتي من الغرب ، وخاصة من فرنسا ، كانت سمة مميزة لعقلية المغرب على مدى العقود الستة الماضية. إن معظم المغاربة ، دون علمهم ، مشبعون بعقدة النقص هذه ، وهم يعانون من انعدام الثقة بالنفس على نطاق واسع في قدرتهم على منافسة الفرنسيين أو التفوق عليهم.
على الرغم من أنهم ينتمون إلى واحدة من أقدم الدول القومية في العالم ، فقد ورثوا ثقافة غنية ومتطورة ومتنوعة تثير إعجاب وإعجاب العديد من الدول الأخرى ، إلا أن معظم المغاربة استوعبوا عقدة النقص هذه وبدا لعقود من الزمن غير مستعدين لتحديها. هو – هي. ومن أهم مظاهر هذا الشعور بالدونية حرص شرائح كبيرة من المغاربة على التحدث بالفرنسية في اعتقاد عبثي لا أساس له أن التحدث بهذه اللغة يجعلهم يبدون متطورين.
مواجهة أسطورة الإخوان الفرنسي المغربي
يجب على المغاربة الاستفادة من الخلاف الدبلوماسي المستمر بين باريس والرباط لإعادة التفكير في تصوراتهم عن فرنسا وإرث حمايتها في المغرب. على سبيل المثال ، يجب أن يشككوا في صحة الرواية التاريخية السائدة حول استعمار فرنسا للمغرب. وهذا يعني مواجهة وتفكيك العديد من المغالطات والأساطير التاريخية التي لطالما أخمدت وحشية ووحشية سنوات الحماية.
في الواقع ، فإن التاريخ المهيمن وقصة اللقاء – ثم العلاقات – بين البلدين هو نتاج العمل الدعائي الذي قام به المبشرون الاستعماريون الفرنسيون للتأثير على عقول وسلوك المغاربة.
كمؤلفين مثل Albert Memmi و Aime Cesaire و Frantz Fanon جادل بشكل مقنع ، أن الحيلة المحددة للمستعمر هي إقناع المستعمر بأنهم بحاجة إليه ، وأن رفاههم في الحاضر والمستقبل يعتمد على التصرف والتفكير مثله. وهكذا ، استسلموا للعيش الأبدي في ظل أسيادهم السابقين ، يبدو المستعمر السابق راضيا – وفي بعض الأحيان يسعى جاهدا – لمحاكاة عادات المدينة.
في كتابه “الدراما المغربية” الذي نُشر عام 1956 ، يشرح روم لانداو ، المستعرب البريطاني الشهير والدبلوماسي والمؤلف ، كيف أن خوف المغاربة من الثقافة الفرنسية وعقدة الدونية التي غرسها الفرنسيون في نفوسهم دفع الكثيرين إلى السعي لمحاكاة الأوروبيين. العادات والأخلاق:
من الطبيعي أن يؤدي تقليد الغرب إلى إضعاف بعض عناصر المجاملة المغاربية (…) الهوس الحديث للصراخ بدلاً من التحدث ؛ للحديث بدلا من الاستماع. للتسرع في جدال محتدم وفقدان أعصابنا عند أدنى استفزاز ؛ للتفكير فيما يرضي أنفسنا أكثر مما قد يكون مقبولاً للآخرين ؛ للنظر في نهج مهذب ونبرة صوت خافتة إما مخنث أو غير “ديمقراطي” ؛ هذه هي الميول التي تجعل تبادلنا الاجتماعي يشبه لقاءات في الغابة. ولكن لأننا أكثر ثراءً وتعليمًا وننعم بـ “المعرفة” ، يعتقد مور ذو العقلية البسيطة أنه من أجل اكتساب إنجازاتنا ، عليه أيضًا أن يتبنى أخلاقنا. الدار البيضاء مليئة بالناس المضللين ، والفرنسيون يسمونهم متطورين.
في حالة المغرب ، يمكن رؤية هذا الاغتراب الذاتي في اعتقاد العديد من المغاربة الناطقين بالفرنسية أنه من مصلحتهم ومصلحة المغرب الارتباط الوثيق بفرنسا ، وتبني لغتها ، والبقاء في مدارها الجيوسياسي. على الصعيد الدبلوماسي ، فإن “الأخوة الفرنسية المغربية” هو الاسم الذي يطلق على هذا الادعاء المضلل غير التاريخي بأن فرنسا كانت صديقة مقربة ومخلصة للمغرب في العقود الستة الماضية.
في مواجهة انتشار هذه الرواية المخادعة بين المغاربة المثقفين ، من الأهمية بمكان أن المؤرخين والصحفيين وغيرهم من المثقفين المغاربة الذين يعرفون الحقائق الخفية وغير المروية للقصة الحقيقية للوجود الاستعماري الفرنسي في المغرب ، يحثون إخوانهم المغاربة على التوصل إلى تفاهم. مع حقيقة أنه منذ عام 1844 لم تكن هناك علاقة متساوية بين فرنسا والمغرب.
بدلاً من ذلك ، كان المغرب بشكل منهجي في الطرف المتلقي لعلاقة غير متكافئة حيث كانت فرنسا هي الوحيدة التي تصدرت الأمور. وبدلاً من أن تكون صديقة موثوقة ، فقد تصرفت فرنسا كبلطجة سعت بقوة لفرض أجندتها وإخماد طموحاتها الإمبراطورية في المغرب.
علاوة على ذلك ، كانت فرنسا في معظمها عدوًا سعى لإخضاع المغرب وتدمير هويته الثقافية وإبقائه تحت نفوذه الاقتصادي والسياسي والثقافي. على عكس الادعاء السائد الذي روج له مسؤولو الدعاية الفرنسية لأكثر من قرن ، لم يساعد التدخل الاستعماري الفرنسي في الحفاظ على وحدة المغرب ولا استدامة النظام الملكي المغربي.
إن ما أرادته فرنسا دائماً هو إخضاع المغرب
كان انهيار الدولة المغربية في مطلع القرن العشرين نتيجة لمخططات فرنسا طويلة المدى لبذر بذور الانقسام داخل البلاد وإضعاف سلطة وشرعية سلاطينها.
في الوقت الذي كانت فيه فرنسا لا تزال تصارع الصدمات النفسية والجيوسياسية التي سببتها هزيمتها ضد ألمانيا في حرب 1870 وفقدان الألزاس واللورين ، اعتبر السياسيون الفرنسيون المغرب بوابة لاستعادة عظمة فرنسا ، ولكن أيضًا لإحياء تداعياتها. اقتصاد.
ظهر هذا الشعور بشكل لا لبس فيه في الرسائل التي كتبها تيوفيل ديلكاسي إلى زوجته خلال الفترة التي كان فيها صحفيًا وعضوًا في البرلمان ووزيرًا للمستعمرات ثم وزيرًا لخارجية فرنسا. كان إخضاع المغرب للحكم الفرنسي والحصول على موافقة الدول الأوروبية الأخرى على طموحاتها الإمبريالية في البلاد هو الشغل الشاغل لدلكاسي طوال فترة توليه منصب وزير الخارجية.
في حين أن بريطانيا ، التي تؤمن بأن بقاء المغرب كدولة مستقلة يخدم مصالحها الإستراتيجية ، عملت خلال النصف الثاني من القرن العشرين للحفاظ على الوضع الراهن في البلاد ، كان دلكاسي مصممًا على “تصفية” مسألة المغرب من خلال تسعى إلى صياغة ترتيبات دبلوماسية مع إيطاليا وإسبانيا.
في عام 1903 فقط سعى دلكاسي إلى تحقيق وفاق ودي مع بريطانيا حول المغرب ومصر. في غضون ذلك ، عملت فرنسا بلا كلل لتهيئة الأرض لاحتلالها النهائي للبلاد من خلال إثارة الفتنة والاضطراب وتحريض العديد من القبائل الساخطين على التمرد على سلطة السلاطين.
قبل تعيين دلكاسي وزيرًا للخارجية بفترة طويلة ، كان أحد الأساليب التي استخدمتها فرنسا لتقويض سيادة السلاطين هو إساءة استخدام نظام الحماية الذي كان يتمتع به القناصل والتجار الأوروبيون في المغرب منذ عام 1863.
لخلق الظروف المناسبة للصندوق الصراع السياسي وعدم الاستقرار ، سعت فرنسا إلى توسيع هذا النظام ليشمل المغاربة العاملين من قبل الأوروبيين. هناك إجماع بين المؤرخين على أن الحماية التي حصلت عليها فئات واسعة من المتعاونين المغاربة ، والتي وضعتهم فوق اللوائح القانونية والمالية في البلاد ، كانت من بين الأسباب الرئيسية التي أدت إلى تراجع سيطرة الدولة المركزية على مختلف مناطق البلاد. ونضوب ميزانية الدولة.
بعد أن أدرك السلطان حسن الأول الخطر الذي يشكله نظام الحماية على استقرار البلاد وسيادتها ، طلب المساعدة من بريطانيا وإسبانيا لإقناع الدول الأوروبية الأخرى بالدخول في مفاوضات من أجل القضاء على هذا النظام أو على الأقل الحد من انتهاكاته. أسفرت تلك المفاوضات عن تنظيم مؤتمر مدريد لعام 1880.
لكن بسبب العناد الفرنسي والدعم الإيطالي ، لم تنجح جهود السلطان. اتخذ نظام الحماية بعدًا أكثر جدية منذ ذلك الحين. لم تكتف فرنسا بتوسيع دائرة المستفيدين من حمايتها ، فسعت إلى تقديم الدعم لرؤساء بعض القبائل التي كانت متمردة على السلطان.
منحت فرنسا حمايتها للشريف وزان في عام 1884 ، في محاولة لاستخدام نسبه المباشر للنبي محمد لخلق ثقل موازن ضد الشرعية الدينية والسياسية التي تمتع بها السلطان حسن بصفته أمير المؤمنين. كشفت هذه الخطوة بشكل فعال عن نوايا فرنسا لإخضاع المغرب.
بالإضافة إلى السياسة التي انتهجتها فرنسا في التعدي التدريجي على الأراضي المغربية من خلال استخدام أحد أحكام معاهدة للا مغنية ، والتي أعطتها الحق في محاكمة القبائل التي تهاجم فرنسا من داخل التراب المغربي ، فقد انتهزت باريس أي فرصة لها. يمكن أن يوجه ضربات موجعة إلى المغرب ، مما يمهد الطريق لاستسلام المملكة واحتلالها في نهاية المطاف. على سبيل المثال ، لعبت فرنسا دورًا رئيسيًا في إجبار المغرب على الرضوخ للمطالب الإسبانية في أعقاب الأزمة الدبلوماسية والعسكرية التي نشأت بين الرباط ومدريد في سبتمبر وأكتوبر 1893.
واندلعت مناوشات عسكرية بين البلدين نتيجة إنشاء القيادة العسكرية الإسبانية في مليلية لحصن عسكري في موقع يستضيف ضريح اثنين من المرابطين. وأثارت هذه الخطوة سخط سكان المناطق المجاورة ، وأدت إلى مواجهات عسكرية أسفرت عن مقتل الجنرال خوان جارسيا مارغالو ، حاكم مليلية الإسباني آنذاك.
كان البلدان على وشك خوض حرب جديدة ، خاصة وأن فصيلًا داخل الحكومة الإسبانية أيد مواجهة عسكرية شاملة. بعد أن تعرضت للضغط لتجنب الحرب ، اضطرت إسبانيا في النهاية إلى الدخول في مفاوضات دبلوماسية للتوصل إلى حل سلمي. بعد أسابيع من المفاوضات ، رفض السلطان حسن الأول – الذي كان يحظى بدعم بريطانيا – الرضوخ للمطالب الإسبانية.
ومع ذلك ، سرعان ما قام السلطان المغربي بالتعبير عن استعداده لتلبية تلك المطالب. كان وراء تغيير السلطان رأيه برقية من الحكومة الفرنسية تطالبه بالامتثال الفوري للمطالب الإسبانية.
ومن بين التهديدات الأخرى ، حذرت البرقية السلطان من العواقب الوخيمة التي سيتكبدها هو ومملكته إذا استمر في رفض مطالب إسبانيا. وأكدت البرقية على وجه الخصوص أن فرنسا ستقف إلى جانب إسبانيا في حالة نشوب نزاع بين البلدين ، الأمر الذي سيكون له تأثير وخيم على وحدة أراضي المغرب.
نتيجة للضغط الفرنسي ، اضطر المغرب إلى دفع تعويضات من شأنها أن تزيد من استنزاف خزائنه ، مما دفعه إلى اقتراض المزيد من الأموال من الخارج وفرض ضرائب إضافية على السكان المثقلين بالفعل. وتسببت هذه السياسة في استياء عارم بين شرائح كبيرة من المغاربة الذين استاءوا بالفعل من الإعفاء الممنوح للعديد من المغاربة الذين استفادوا من حماية القناصل والتجار الأوروبيين. أدى ذلك إلى تفاقم تأثير الاضطرابات السياسية التي كانت البلاد تتصارع معها.
الحاجة لمواجهة المغالطات الفرنسية حول المغرب الحديث
لذلك فقد حان الوقت لأن يغير المغرب خطابه تجاه فرنسا ويبدأ في استحضار بعض أحلك فترات العلاقة المعقدة والمربكة بين البلدين. وفي هذا الصدد ، لا ينبغي للمغاربة أن يتورعوا عن القول بصوت عالٍ إن فرنسا لعبت دورًا رئيسيًا في إضعاف المغرب وتمهيد الطريق نحو إخضاعها للحكم الأوروبي.
ولا ينبغي لهم أن يخجلوا من التصريح بصوت عالٍ بضرورة إصدار فرنسا اعتذارًا لنهب المغرب مساحات شاسعة من أراضيها وضمها إلى الجزائر ، التي كانت تُعتبر آنذاك جزءًا كاملاً من الأراضي الفرنسية. بعد أن احتلت الجزائر واحتلالتها عام 1830 ، عملت فرنسا على تقسيم المغرب من خلال خلق حرب أهلية وخلافات بين الملكية المغربية ومختلف المكونات.أدى ذلك إلى اقتطاع أجزاء كبيرة من أراضي المملكة ، مما مكن إسبانيا من احتلال الصحراء. لولا الاتفاقية السرية التي وقعتها فرنسا مع بريطانيا وإسبانيا في أبريل / نيسان وأكتوبر / تشرين الأول 1904 على التوالي ، والتي بموجبها منحت باريس إسبانيا السيادة الكاملة على الصحراء في وقت كان المغرب لا يزال دولة مستقلة ، لما تم إجبار المغرب منذ ذلك الحين الاستقلال لتركيز جميع جهود سياستها الخارجية على استكمال وحدة أراضيها.
كما أن فرنسا هي الدولة التي شوهت نخبتها جوانب رئيسية من التاريخ السياسي والاجتماعي للمغرب. المستكشفون والضباط العسكريون والتجار والكتاب الفرنسيون الذين نشروا كتبًا دعائية عن المغرب في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين هم من روجوا لأسطورة تقسيم البلاد إلى “بلاد المخزن” و “بلاد سيبا”.
لتمهيد الطريق لاحتلال بلادهم للمغرب ، ألفوا مئات الكتب التي حاولوا فيها إثبات أن المناطق التي يسكنها الأمازيغ قد أفلتت من سلطة السلطان المغربي.
بين عامي 1947 و 1955 عندما بدأ الملك محمد الخامس والحركة الوطنية المغربية يطالبان بوضوح بالاستقلال ، سعت فرنسا لتحدي شرعيتهما وحاولت استخدام نظرية “بلاد السبا” بالاعتماد على مساعدة تهامي الجلاوي للحفاظ على المغرب. تحت سيادتها.
علاوة على ذلك ، سعت فرنسا طوال هذه الفترة إلى تشويه سمعة الملك محمد الخامس ، وتحدي شرعيته الدينية والسياسية ، وبتواطؤ الجلاوي وعبد الحي القطاني ، مهدت الطريق لتتويج محمد بن عرفة.
إذا كان المغرب وفرنسا يتمتعان بعلاقات جيدة خلال معظم العقود الستة الماضية ، فذلك ببساطة لأن المغاربة قرروا وضع الاستياء جانبًا ، معتقدين أنه كان من الممكن للبلدين السير جنبًا إلى جنب وبناء علاقة متساوية على المدى الطويل. على أساس الاحترام المتبادل والمعاملة بالمثل.
ومع ذلك ، فإن إحدى الأساطير والمغالطات العديدة التي كتبها الفرنسيون والتي يتعين على المغاربة مواجهتها وتفكيكها هي فكرة أنه قبل إخضاعها من قبل فرنسا وإسبانيا في عام 1912 ، تم تقسيم المغرب إلى “بلاد المخزن” و “بلاد السيبة”. . ”
هذه النظرية التي لا أساس لها من الصحة تم تحطيمها من قبل المؤرخ المغربي جيرمان عياش ودحضها العديد من العلماء الآخرين. الأسطورة الأخرى التي يجب مواجهتها واقتلاعها هي الأسطورة التي تقول إن فرنسا بنت المغرب الحديث ، ومكنت المغاربة من جميع مناحي الحياة من الوصول إلى التعليم ، ولعبت دورًا محوريًا في تدريب النخبة المغربية قبل أن تحصل البلاد على الاستقلال.
في الواقع ، هناك فجوة كبيرة بين هذه الصورة المغلفة بالسكر لفرنسا وسجلها التاريخي الفعلي في المغرب. فيما يتعلق بالتعليم ، لم تهتم فرنسا بتعليم المغاربة ، بل عملت على إبقائهم في الجهل والأمية.
حتى عام 1950 ، أي بعد 38 عامًا من بدء الحماية ، كان أكثر من 94 في المائة من المغاربة في سن الدراسة محرومين من الحق في التعليم ، في حين أن 94 في المائة من الأطفال الأوروبيين المقيمين في المغرب كانوا قادرين على التمتع بهذا الحق. في عام 1954 ، بلغت نسبة المغاربة المستفيدين من الحق في التعليم 10 بالمائة فقط.
لم تمنع السلطات الاستعمارية الفرنسية المغاربة من الالتحاق بالمدارس العامة فحسب ، بل أغلقت أيضًا العديد من المدارس الخاصة التي أسسها المغاربة وأجبرت المدارس الأخرى على تقييد أنشطتها وتعليم الثقافة الفرنسية بدلاً من الثقافة المغربية.
ولعل أفضل دليل على الظلم والتمييز الذي واجهه المغاربة في بلادهم هو ميزانية التعليم لعام 1951 ، والتي بلغت 1.92 مليار فرنك للمغاربة و 2.29 مليار فرنك للمحتلين الفرنسيين. بعبارة أخرى ، كانت الميزانية المخصصة لكل طالب مغربي (731 فرنكًا) أقل 23 مرة من تلك المخصصة للأطفال الفرنسيين (17270 فرنكًا لكل طالب).
سبب عمل العديد من الفرنسيين في نظام التعليم المغربي بعد استقلال المغرب هو غياب المدارس في البلاد لمدة أربعة عقود ، لأن فرنسا لم تبني مدرسة واحدة لتدريب المعلمين خلال تلك الفترة. والأسوأ من ذلك ، انتظرت فرنسا حتى عام 1950 لبناء أول مدرسة لتدريب موظفي الدولة وموظفي الخدمة المدنية.
شكل هذا انتهاكًا خطيرًا لأحكام الحماية لعام 1912 ، التي تعهدت فرنسا بموجبها بتشكيل النخبة الإدارية لوضع البلاد على الطريق الصحيح نحو التحديث والحكم الذاتي. وبدلاً من الوفاء بتعهدها ، بدأت فرنسا ، وخاصة ابتداءً من عام 1925 ، بفرض نظام إدارة مباشرة شبيه بالنظام السائد في الجزائر الفرنسية ، حيث شغل المغاربة مناصب ثانوية ، وكانت رواتبهم أقل 20 مرة من رواتب الفرنسيين.
كما تعرض المغاربة للظلم والقمع في النظام الصحي. كانت نسبة الوفيات بشكل عام ونسبة وفيات الأطفال عند الولادة أعلى بثلاث مرات بين المغاربة مقارنة بالمحتلين الفرنسيين.
كان هذا بسبب حقيقة أن ثلث الأسرةكان المتوفر في ذلك الوقت في المستشفيات مخصصًا للمستعمرين الفرنسيين ، بينما تم تخصيص الباقي للمغاربة.
بعبارة أخرى ، كان هناك سرير لكل 1720 مغربياً ، مقابل سرير واحد لكل 205 فرنسيين. وبحسب الإحصاءات التي قدمتها الأمم المتحدة ، فإن عدد الأطباء العاملين في القطاع العام في عموم أنحاء البلاد
لم يتجاوز المغرب 185 عام 1948 أي كان هناك طبيب واحد لكل 43240 مغربيا. في المقابل ، كان هناك 436 طبيباً يعملون في القطاع الخاص في المدن ، ويتعاملون بشكل أساسي مع الأوروبيين.
كما تعرض المغرب لظلم ممنهج على المستوى القضائي ، حيث يمكن لضباط إنفاذ القانون الاستعماري اعتقال أي مغربي دون إبراز أي مذكرة توقيف من السلطات القضائية. كان يكفي أن يصدر أمر من مسؤول في الإقامة الفرنسية أو أن يكون هناك افتراء صادر عن متعاون على أي مغربي باعتقاله وسجنه.
من ناحية أخرى ، لم يكن للسلطات الفرنسية الحق في اعتقال أي مواطن فرنسي إلا بعد صدور قرار قضائي أو أمر قضائي بحقه. وعلى نفس المنوال ، حرمت السلطات الاستعمارية المغاربة من حق تكوين جمعيات وأندية وأحزاب سياسية ونقابات وحتى جمعيات رياضية دون الحصول على موافقة مسبقة. لا يمكن للمغاربة عقد أي اجتماعات عامة دون موافقة مسبقة من الحاكم الفرنسي المقيم.
في هذه الأثناء ، كان الفرنسيون هم الوحيدون المسموح لهم بعقد اجتماعات عامة ، بشرط استخدام اللغة الفرنسية فقط. يمكنهم أيضًا تكوين جمعيات ونوادي ونقابات. علاوة على ذلك ، طوال فترة الحماية الفرنسية ، كان المغرب في حالة حصار ، بحيث لم يكن للمغاربة الحق في الانتقال من مدينة أو منطقة إلى أخرى دون الحصول على تأشيرة من السلطات الفرنسية.
لكل هذه الأسباب ، حان الوقت للمغاربة لكي يمتلكوا تاريخهم ويكونوا في مقعد القيادة في تشكيله. يجب ألا يتركوا المجال فارغًا للأجانب لكتابة تاريخ المغرب بما يتماشى مع توجهاتهم ومصالحهم السياسية والدينية والعقائدية. والأهم من ذلك ، يجب على المغاربة أن يتوقفوا عن الإيمان بالقيمة الظاهرية لبعض النظريات والمفاهيم الواردة في الكتب التي نشرها الفرنسيون في نهاية القرن التاسع عشر وطوال القرن العشرين.
كما قلت في مقال سابق ، لأسباب تتعلق بالتاريخ والاقتصاد وكذلك بالروابط الإنسانية بين ملايين المغاربة والفرنسيين ، لا يمكن للبلدين الاستمرار في إدارة ظهرهما للآخر. مهما طالت فترة الاضطرابات هذه في العلاقات بين باريس والرباط ، سيأتي وقت حساب ومصالحة.
ومع ذلك ، فإن الرغبة في إصلاح العلاقات مع فرنسا لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تحيد انتباهنا عن مهمة ذات أهمية قصوى: التحدث عن الحقيقة لبعضنا البعض ومواجهة تاريخ العلاقات بين البلدين بشجاعة وحيادية وتصميم على تصحيح الأمور. حول آثام فرنسا وجرائمها في المغرب طوال سنوات الحماية.
