يعتقد أحمد عصيد ، الناشط الفكري والسياسي المغربي ، أن الوقت قد حان لإصلاح القضاء ، وتستند أحكام قوانين الأسرة على أساسها ، والتي تتعارض مع التزامات الدولة المغربية بصفتها دولة موقعة على اتفاقية الأمم المتحدة بشأن حقوق الإنسان وحقوق الطفل.
الرباط- قضت محكمة النقض بطنجة بأن الآباء البيولوجيين ليسوا مسؤولين عن الأطفال المولودين خارج إطار الزواج وأن الأم وحدها لها علاقة قانونية ملزمة بالطفل. يبدو أن حكم القضاء المغربي غير المتسق والمثير للجدل يختلف من محكمة إلى أخرى.
صرح الناشط الفكري والسياسي المغربي ، أحمد عصيد :
“الحكم يتعارض مع العلم والواقع والمنطق الإنساني والتزامات الدولة المغربية فيما يتعلق بالاتفاقية التي وقعتها بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل”.
وقع القضاء المغربي لأول مرة على اتفاقية حقوق الطفل في عام 1993 ، ومع ذلك ، فإن مدونة الأسرة هي المرجع القانوني في هذه الأنواع من القضايا. في هذه الحالة ، تجاهل القاضي قانون الأسرة مشيرًا فقط إلى الدستور المغربي.
وقال عصيد: “القضاء المغربي منح الأب حصانة لعدم تحمل مسؤولية طفله وترك المرأة والطفل يواجهان مصيرهما”.
وأيد أقواله موضحا أن الجنس خارج نطاق الزواج يشمل طرفين ، وينبغي التعامل مع ذلك بالتساوي.
في هذه الحالة بالذات ، برأ القاضي الأب من جميع واجباته تجاه الطفل وحمل الأم المسؤولية وحدها ، مما يعني أنه لا يمكن للطفل استخدام اسم الأب ، أو الحصول على ضمان مالي ، أو الحصول على نسب أبوية.
يعتقد أحمد عصيد أن القضاء المغربي “خلق عن قصد ظروفاً مناسبة للأب لتجنب المسؤولية”.
أحمد عصيد
أحكام القضاء المغربي
الأطفال غير الشرعيين
أحكام قوانين الأسرة
التزامات الدولة المغربية
