هابرماس والحرب في أوكرانيا بقلم علي بومنجل الجزائري

يورغن هابرماس ، بلا شك أعظم فيلسوف سياسي حي في أوروبا ، كان يعاني من مشاكل مستمرة في فهم ظاهرة اجتماعية وسياسية حاسمة مثل الحروب. على الرغم من ذلك ، من الممكن أن نلاحظ في فكره تطورًا يمكننا وصفه بالإيجابي ، على الرغم من بعض الغموض. هناك ثلاثة معالم في هذا المسار الفكري: حرب الخليج الأولى ، وحرب العراق ، وأخيراً الحرب الأوكرانية.

في البداية ، يقوم مقاربته على فرضية مشكوك فيها مفادها أنه لا توجد حروب فقط وأنه سيكون من الحماقة محاولة بناء حجة للحكم على العدوان العسكري الأمريكي على العراق. لكن بمجرد تجاهل هذا السؤال ، يواجه الفيلسوف المهمة الصعبة المتمثلة في تقرير ما إذا كانت الحرب يمكن تبريرها أم لا. وفي حالة حرب الخليج الأولى عام 1991 ، أعطى هابرماس إجابة خاطئة وخلص إلى أن الحرب كانت مبررة. الاعتراض الأول: من غير المقبول طرح قضية الحرب العادلة ، التي لها تقاليد عريقة في تاريخ الفلسفة السياسية الغربية. تدل التجربة التاريخية على أن الشعوب التي قاتلت الاستعمار أو النازية أو الحرب الفيتنامية ضد المعتدي الفرنسي والأمريكي الأول أو الفلسطينيين ضد الكيان الإسرائيلي ليست سوى بعض الأمثلة من الحروب العادلة التي خاضها التاريخ وهذا على عكس ما قاله هابرماس. يعتقد ، ليس لديه أوقية من الميتافيزيقيا. الخطأ الثاني: التساؤل ، كما يفعل الفيلسوف الألماني ، عما إذا كان “الضحايا الذين تسببوا في الحرب في علاقة مبررة بالشر الذي يريد المرء تجنبه”. هذه الشرور ، لنتذكر ، كانت قبل كل شيء الحفاظ على وجود “دولة إسرائيل” ، وتحرير الكويت ، وتدمير الأسلحة الذرية والبيولوجية والكيماوية التي يفترض أنها كانت في حوزة صدام حسين ، في نهاية المطاف ، الإطاحة بالحاكم العراقي. ورداً على سؤاله ، يخيب هابرماس آمال قرائه بقوله “ليس لدي إجابة قاطعة على ذلك” ، مضيفاً ، مع ذلك ، أن “الشرور أسوأ من الحرب يمكن أن تحدث”. هو لا يقول ذلك ، ولكن علينا بعد ذلك أن نسأل كم ملايين الأرواح العربية التي سيستغرقها الفيلسوف ليغير رأيه. لنتذكر الإجابة التي قدمتها مادلين أولبرايت ، وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة ، عندما سئلت عما إذا كانت وفاة نصف مليون طفل عراقي “تستحق العناء” ، وقد ردت بنعم. في هذه المرحلة ، كان هابرماس متحالفًا مع أولبرايت ويظل منزوعًا من السلاح أخلاقياً وتحليليًا ، وتحول – على الرغم من نفسه – إلى مدافع مفتعل للعالم الجديد شرطي الولايات المتحدة وأتباعها الغربيين.

في حالة حرب العراق (2003-2011) ، اتخذ هابرماس موقفًا مختلفًا. ربما كان موقفه رد فعل على الموقف الهمجي للشاعر وكاتب المقالات هانز ماغنوس إنزينسبرغر الذي يفترض أنه تقدمي ، والذي أعلن عن “فرحته المنتصرة” عندما علم بإسقاط “النظام الشمولي” لصدام حسين وانتقد أولئك الذين حذروا من ذلك. النتائج الكارثية التي سيجلبها الهجوم على بغداد. في مواجهة هذه الحجة الإجرامية التي طرحها إنزينسبرغر ، كتب هابرماس في صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج أنه “بهذا الإجراء ، دمرت الولايات المتحدة مصداقيتها كضامن للقانون الدولي ، ودمرت السلطة المعيارية للولايات المتحدة”. وواصل حجته بالقول إن الحرب ضد العراق كانت غير شرعية لسببين: لم تكن هناك حالة للدفاع عن النفس (أسلحة الدمار الشامل التي نددتها واشنطن كذباً لم تكن موجودة على الإطلاق في العراق ولم يكن هناك دليل يشير إلى ذلك. كان حسين مسؤولاً عن هجمات 11 سبتمبر) ؛ وثانيًا ، لأن الغزو لم يقره مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. على الرغم من ذلك ، تجاهل نقده اللطيف للمغامرة الأمريكية قضية أساسية: الدور الكارثي الذي لعبته الإمبريالية الأمريكية في السيناريو الدولي المضطرب ، بعيدًا عن القدرة على توفير السلطة المعيارية والأخلاقية التي ينسبها إليها هابرماس بشكل خاطئ.

في الحالة الحالية ، الحرب في أوكرانيا ، يعتبر موقف هابرماس أكثر أهمية ، على الرغم من أنه لا يتوقف عن الإثم عن ضبط النفس المفرط. ولكن في ظل المناخ السياسي غير المتسامح والاستبدادي السائد في ألمانيا ، كان يكفي نشر مقال اقترح فيه هابرماس أن الحكومة الألمانية يجب أن تعزز فتح مفاوضات مع موسكو – أكرر: المفاوضات ، وليس الاستسلام غير المشروط لأوكرانيا – من أجل رهاب روسيا وروح الحرب الباردة التي تم ترسيخها بشق الأنفس من قبل جنرالات الناتو الفاسدين والبيروقراطيين الفاسدين في الاتحاد الأوروبي ، ورد فعل الإعلام السائد في ألمانيا والمؤسسة السياسية بضراوة من خلال Removi تمامًا.صوت الفيلسوف من “الفضاء العام”؛ ذلك الكيان المخادع الذي كان موضوع سنوات طويلة من التفكير الهابرماسي. لم يسمع أي شيء عنه منذ منتصف فبراير ، محكومًا عليه بالنبذ لما يبدو أنه خطيئة لا تغتفر: انتقاده الناعم للدعاية للحرب التي استولت على الحكومة الألمانية والتي تغذيها باستمرار حكومة الولايات المتحدة.

لم يُقال إن ما تقدم يستبعد تمامًا موقف هابرماس – أكثر كرامة بكثير من موقف جزء كبير من المثقفين الأوروبيين “التقدميين” أو اليساريين ، الذي فازوا به “حلف الناتو” المقزز – ولكن للتأكيد على ذلك في الوضع المخلخل السائد. المناخ الأيديولوجي الذي تعاني منه ألمانيا ومعظم الدول الأوروبية اليوم يدعو بحذر شديد إلى الحكمة والتفاوض (حيث كان الناس على اختلافهم مثل نعوم تشومسكي وهنري كيسنجر يرعون أيضًا) جريمة جنائية تستحق العقاب بالنبذ. إن “مطاردة الساحرات” والرقابة التي تمارس بدون تخدير ضد أولئك الذين يعارضون الحرب والتصعيد العسكري المجنون الذي تروج له واشنطن تتزايد يوما بعد يوم وتحصد المزيد والمزيد من الضحايا. دعونا نتذكر تعاليم التاريخ هذه: في إطار الرأسمالية المتزايدة الفاشية ، تصبح كل معارضة بدعة لا تغتفر.

الولايات المتحدة
أزمة أوكرانيا
حرب العراق
روسيا
الحرب على العراق
هابرماس
ألمانيا
أوكرانيا
حرب أوكرانيا
يورغن هابرماس
حرب الخليج