مع استمرار النزاع الإسرائيلي الفلسطيني في التأثير بشكل غير متناسب على الفلسطينيين ، تواجه وسائل الإعلام البارزة اتهامًا بالتحيز في تغطيتها للنزاع.
على مدى عقود ، قامت وسائل الإعلام المختلفة بتقديم تقارير مكثفة عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ومع ذلك ، ولأطول فترة ، واجهت هذه التغطية الإعلامية للصراع الفلسطيني الإسرائيلي تدقيقًا بسبب انحيازها.
على الرغم من أن أخلاقيات الصحافة تتطلب الموضوعية في إعداد التقارير ، إلا أن الشركات الإعلامية تميل إلى تفضيل الإثارة على الدقة. وسائل الإعلام الإخبارية ، أو السلطة الرابعة ، هي كيان قوي يمكنه تشكيل وتغيير الرأي العام حول موضوع معين.
هذا هو السبب في أن الموضوعية في إعداد التقارير ضرورية لكي تكون منصفًا لجميع الأطراف وتصور بدقة الحقائق على الأرض.
عادت التغطية الإعلامية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى الظهور في الآونة الأخيرة وسط تصعيد التوترات بين الطرفين. تم التوسط بشدة في اندلاع الأعمال العدائية من قبل العديد من وسائل الإعلام ذات السمعة الطيبة ، بما في ذلك نيويورك تايمز ، والجارديان ، والجزيرة.
ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يجب أن نطرحه هو ما إذا كانت التقارير تمثل كلا الجانبين بشكل عادل أم لا أو اختارت فقط الترويج لسرد واحد. قد يكون الحفاظ على الحياد عند الإبلاغ عن الحرب والعنف أمرًا صعبًا ، وقد يؤدي استخدام كلمات معينة إلى الانحياز لطرف على الآخر.
صحيفة نيويورك تايمز ، على سبيل المثال ، اتُهمت بالوقوف إلى جانب إسرائيل عند تغطيتها للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. التحيز في تغطية الصراع في نيويورك تايمز ليس ظاهرة جديدة ، حيث يشير تحليل التغطية السابقة للانتفاضة ونضال التحرير الفلسطيني إلى تحيز نيويورك تايمز في التقارير.
بحث جديد أجراه معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بعنوان “نيويورك تايمز تشوه النضال الفلسطيني” يسلط الضوء على حالة كتابية أخرى لفشل نيويورك تايمز في تغطية الصراع بدقة.
في الورقة ، أوضح المؤلف كيف أن تغطية نيويورك تايمز ، منذ الانتفاضة الأولى والثانية ، انحازت بإصرار إلى جانب إسرائيل من خلال اختيار اللغة والتأطير.
أسلوب الكلمات واختيارها لهما تأثير أكبر بكثير مما نود أن نعتقد. إن استخدام كلمات مثل “مات” للفلسطينيين و “قتل” للإسرائيليين يقلل دون قصد من شأن الخسائر الفلسطينية.
يبدو أسلوب الإبلاغ هذا متحيزًا لأنه ينحاز أساسًا إلى طرف من خلال التفاصيل الدقيقة للغة.
علاوة على ذلك ، فإن الصوت المبني للمجهول عند الحديث عن الفلسطينيين “القتلى” أثناء استخدام الصوت النشط للجانب الإسرائيلي يوضح بشكل أكبر التحيز.
هذا النوع من التغطية يفشل في نهاية المطاف في محاسبة الأطراف المسؤولة عن عنفهم ، وبالتالي لا يحقق العدالة للأشخاص المضطهدين.
جاء التصعيد الأخير للعنف بعد أن أمرت إسرائيل الفلسطينيين من الشيخ جراح بإخلاء منازلهم.
الشيخ جراح حي تقطنه أغلبية فلسطينية في القدس الشرقية. أمرت إسرائيل ست عائلات بمغادرة منازلها في 2 مايو بعد أن حكمت محكمة إسرائيلية لصالح المستوطنين اليهود.
تم طرد العائلات من منازلهم لاستبدال الحي بأكمله بالمستوطنات اليهودية. كما قضت المحكمة بضرورة مغادرة سبع عائلات قبل الأول من أغسطس / آب. وطبقاً لقناة الجزيرة ، فإن ذلك سيؤدي إلى تهجير 58 شخصاً ، بينهم 17 طفلاً.
ومع ذلك ، تم إخفاء عنف إجلاء الفلسطينيين من منازلهم من قبل وسائل الإعلام الغربية البارزة بعبارات مثل “محاولة إجلاء … أسر من حي متنازع عليه” ، ووصفت المواجهة غير المتكافئة بين المدنيين والجنود الإسرائيليين بأنها “اشتباكات بين الجانبين “.
على الرغم من أن هؤلاء الصحفيين قد يتجاهلون اتهامات التحيز من خلال وصف تقاريرهم بأنها متوازنة ، إلا أن مثل هذه الحجج يمكن دحضها بسهولة.
عند توثيق الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، يجب أن تأخذ التقارير المتوازنة في الاعتبار اختلال توازن القوى بين القوة النووية الوحيدة في الشرق الأوسط والمدنيين الفلسطينيين الذين يعانون أكثر من غيرهم من هذا الوضع.
هذا ليس لتقليل الخسائر في صفوف المواطنين الإسرائيليين العاديين ، ولكن من الواضح أن حجم الدمار أكبر بكثير من الجانب الفلسطيني.
إذا كان القتال مزعومًا بين إسرائيل وحماس كما تدعي السلطات الإسرائيلية ، فهذا لا يعفي قصف مناطق مدنية. حتى عندما تخطر السلطات الناس بإخلاء المباني قبل القصف ، فإن استهداف مكان مكتظ بالسكان مثل غزة سيؤدي حتمًا إلى خسائر مدنية جماعية.
الآن ، بالطبع ، لا شيء من هذا يبرر دور حماس في تصعيد الصراع ، وهو تكتيك يأتي بنتائج عكسية وقد سمح لإسرائيل بمواصلة قصف قطاع غزة وتبرير تصرفاتها بأنها “دفاع عن النفس”.
استمر إراقة الدماء في إزهاق أرواح الأبرياء ، وسجل الفلسطينيون أعلى المعدلات عدد الضحايا.
في مثل هذه الحالة ، تحتاج التقارير الدقيقة إلى إدانة العنف وإبراز اختلال توازن القوى بين الجانبين.
منذ أن بدأت بتسيلم في تتبع عدد القتلى بسبب النزاع على مدى السنوات الـ 14 الماضية ، من الواضح أن عدد القتلى الفلسطينيين تجاوز عدد القتلى الإسرائيليين.
بتسيلم هي جماعة إسرائيلية رئيسية تتبع انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين.
بشكل عام ، تشير بيانات بتسيلم إلى أن 87٪ من الوفيات وقعت في الجانب الفلسطيني و 13٪ في إسرائيل فقط. تقريبًا ، هذا يعني أن الفلسطينيين أكثر عرضة للقتل 15 مرة من الإسرائيليين.
يؤثر الصراع بالفعل على المدنيين الفلسطينيين والإسرائيليين ، لكن البيانات تظهر أن التأثير محسوس أكثر على الجانب الفلسطيني.
عندما يؤثر العنف بشكل غير متناسب على طرف واحد أكثر من الآخر ، يحتاج الصحفيون إلى اختيار اللغة لوصف الموقف بدقة.
واقع هذا الصراع هو أن المدنيين هم الذين يعانون من هذا الوضع (غالبيتهم من الفلسطينيين) ، دون أي احتمال لتسوية المشكلة.
بصفتها الطرف الأقوى في هذه المواجهة ، تتحمل إسرائيل مسؤولية الأزمة الحالية التي لا تفعل شيئًا لتحسين حياة الأشخاص الذين يعانون منها.
علاوة على ذلك ، فإن الإبلاغ عن مثل هذا الصراع الطويل الأمد يعني بالضرورة أن وسائل الإعلام يجب أن توفر سياقًا لكتاباتها.
ومع ذلك ، لا يبدو أن هذا هو الممارسة على أرض الواقع حيث أن وسائل الإعلام المختلفة تختار وتختار زاوية القصة لنقل قصة محددة.
وتشير أيضًا هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى هذا الاتجاه نحو التحيز الصحفي ، حيث يمكن ملاحظة تقاريرها المنحازة بوضوح عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في آخر قصصها حول هذه القضية.
في تقرير بي بي سي حول القتال ، الإسرائيليون “يُقتلون بالصواريخ المطلقة” بينما يُشار إلى الضحايا الفلسطينيين بـ “عدد القتلى”.
هذه المصطلحات التي تُظهر المعايير المزدوجة لوسائل الإعلام مدفوعة بالأحرى بأجندة سياسية أكثر من الموضوعية الصحفية.
وسط احتجاج دولي على الضحايا المدنيين ، بالغت وسائل الإعلام الغربية ، بما في ذلك نيويورك تايمز وبي بي سي ، في الأعمال الدفاعية لمؤيدي فلسطين بينما أكدت حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها كمبرر للعنف الذي يرتكب.
وكما قال مالكوم إكس الشهير: “إذا لم تكن حريصًا ، فستجعلك الصحف تكره الأشخاص الذين يتعرضون للقمع وتحب الأشخاص الذين يقومون بالقمع”.
يلخص هذا الاقتباس تمامًا الطريقة التي صاغت بها وسائل الإعلام السرد على حساب الإبلاغ عن واقع السكان المضطهدين.
لا ينبغي أن تظل “الموضوعية” الصحفية مفهومًا مجردًا ، حيث يقع على عاتق الإعلاميين واجب ومسؤولية مقدسة لإخبار جمهورهم بالحقيقة.
لا ينبغي أن تكون العناوين والقصص المثيرة هي الدافع وراء الممارسة الصحفية ، ولا ينبغي أن تكون عوامل مؤثرة لتأطير القصص المهمة التي تشكل واقعنا الحديث.
يجب أن يكون الصحفيون على دراية بمهمتهم المتمثلة في إعداد التقارير المتوازنة ويجب أن يناضلوا باستمرار للحفاظ على روح المصداقية والدقة في تقاريرهم.
يجب على الصحفيين التحدث عن الرقابة الذاتية في وسائل الإعلام ، وخاصة في قضية إسرائيل وفلسطين.
بهذه الطريقة ، سيكون الناس على دراية أفضل بنزاع طويل الأمد أودى بحياة العديد من الأبرياء على مر السنين.
وسائل الإعلام السائدة
النضال الفلسطيني
الرقابة الذاتية في وسائل الإعلام
المصداقية
الدقة
بقلم علي بومنجل الجزائري
