في إشارة إلى حاجة أوكرانيا إلى الاعتماد على مواردها الخاصة لاتخاذ القرارات ، نصح كيسنجر القادة الأوكرانيين بعدم السير في طريق تحويل حرب سياسية محدودة إلى حرب إقليمية شاملة.
يعتقد بعض الخبراء في القضايا الإستراتيجية أن روسيا لم يكن لديها تقدير دقيق لقدرة المقاومة الأوكرانية الأولية ، وبالتالي لم تتمكن من تحقيق أهدافها حتى تم الوصول إلى الدعم اللوجستي والتسليح من القوى الأوروبية والأمريكية.
بالطبع ، كان الوقت الذي تم اختياره للحرب جيدًا لمقاومة الأوكرانيين كما كان جيدًا لقوة الجيش الروسي.
سرعان ما تحولت هذه الحرب من حرب بين البلدين إلى حرب بين القوى الأوروبية والولايات المتحدة ضد روسيا ، بحيث يمكن لساحات القتال في أوكرانيا أن تروج لأسلحة جديدة على الجانبين تتجاوز المناورات العسكرية. ولكن هذه ليست القصة كلها.
يبدو أن حربًا باردة جديدة قد اندلعت بين الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة وروسيا ، حيث أضاف الصراع الإقليمي للحفاظ على القوة الجيوسياسية لكل طرف دفئًا معتدلًا إلى “المعركة الباردة” السابقة.
تسعى روسيا إلى تعزيز أو على الأقل تعزيز موقعها كلاعب إقليمي مؤثر في التأثير على المعادلات الدولية ، ويرى الغرب أن القوة الموالية للصين المتزايدة هي تحديات جيوسياسية جديدة وعقبة أمام تنفيذ استراتيجية أمريكية جديدة تجاه الصين.
أدلى وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر ، البالغ من العمر 98 عامًا ولديه تجربة سياسية حلوة ومرة ، بآخر التصريحات في المنتدى الاقتصادي العالمي في سويسرا. لقد أدلى ببعض الملاحظات المثيرة للتفكير حول هذه المواجهة.
وبسبب قلقه من التوترات التي وصفها بأنها “واسعة النطاق” ، لم يجد سهولة في التغلب عليها ولذلك نصح “بالتفاوض في أسرع وقت ممكن”.
الجملة التي بدت أكثر سخونة إلى حد ما من دعوة زيلينسكي للمقاومة الشجاعة.
وصف كيسنجر الطبيعة اللاعقلانية لإعطاء طبيعة أيديولوجية لحرب محدودة ومتميزة بأنها غير عقلانية.
ووصف أي حرب بعد تحرير أوكرانيا بأنها حرب ضد روسيا ، وبالتالي حذر الغرب من مثل هذا التطور الدلالي.
إن منظور كيسنجر الجيوسياسي مثير للتفكير. وقال للغرب “لا تنسوا علاقتكم طويلة الأمد مع روسيا” ، مشيرًا إلى أن روسيا كانت جزءًا من أوروبا منذ قرون.
أشار كيسنجر إلى الإهمال كعامل مهم في دفع روسيا نحو الصين. ومع ذلك ، فإن تصريحات كيسنجر للأوكرانيين أكثر إثارة للتفكير.
بالإضافة إلى امتلاكه ما أسماه “الشجاعة في الحرب” ، دعا أوكرانيا إلى الجمع بين الصفة و “الحكمة”.
من الواضح أن العقلانية معرّفة في النظام الفكري لكيسنجر والساسة مثله على أنها تعظيم المصالح الوطنية في العلاقات الدولية.
من الواضح أن شخصًا مثل كيسنجر لا يوصي بالجمع بين فضائل الشجاعة والعقل كفلاسفة يونانيين قدماء من حيث المعرفة والثقافة.
ربما يشير إلى التفاعل الذي ظهر باعتباره الدعامة الأساسية للسياسة في العلاقات الدولية منذ القرن السابع عشر ، والذي يقسم الحروب العالمية إلى قسمين: “حروب شاملة” تهدف إلى تدمير الاستقلال السياسي لبلد ما والبلد ، و ” حروب محدودة “بهدف تحديد واكتساب نقاط للسلام.
يمكن رؤية وجهة نظر مماثلة في كتابات كلاوزفيتز. وهو يصف الحرب بأنها استمرار للسياسة بطريقة أخرى ، ويمكن رؤية مظهر من مظاهرها في الحرب الروسية الأوكرانية. النقطة المهمة الأخرى التي ربما لاحظها كيسنجر هي أنه يمكن للمرء اتخاذ قرارات أكثر حكمة عند الدفاع.
تتماشى هذه الفرضية مع Clausewitz ، الذي رأى الدفاع دائمًا على أنه شكل أقوى من أشكال الحرب من العدوان.
ووفقًا له ، فإن الحفاظ على الأراضي السابقة أسهل دائمًا من الاستيلاء على الأرض الجديدة. في الدفاع ، المنظمات المتعاقبة ممكنة ، بينما الهجوم دائمًا يعطل المنظمة السابقة بشكل غير متوقع.
نتيجة نصيحة كيسنجر ، وفقًا لكلاوزفيتز ، هي أن الأوكرانيين يجب أن يعلموا أن الحرب تحدث بسبب وضع سياسي ومعها ، وأنه ينبغي النظر إليها على أنها عمل سياسي.
إن الجمع بين الحكمة والشجاعة الذي أشار إليه كيسنجر للأوكرانيين هو في الواقع دعوة لأوكرانيا لإيجاد حل سياسي.
أظهرت الصراعات المعاصرة أيضًا أن الحرب كانت دائمًا أداة لزيادة الوزن في الحوار السياسي ، وليست نهاية حقيقية له.
أسباب الغزو الروسي لأوكرانيا هي محاولة لتغيير نهج كييف تجاه الغرب ، وهذا يعني بوضوح أن روسيا لا تسعى لشن حرب واسعة النطاق لإخراج أوكرانيا من الساحة الجغرافية ، ولكن لشن حرب محدودة لتحقيق ذلك. حول التغييرات التي تعتبرها امتيازًا لإدارة وفرض تلك الامتيازات على جارتها بهذه الحرب.
وألقت روسيا باللوم على الغرب في الهجوم قائلة إنه جاء نتيجة استمرار سياسة حلف شمال الأطلسي في التوسع نحو الشرق والتي تقول موسكو إنها تؤثر على ميزان القوى في السياسة الدولية.
من المقبول أن أي بلد يمر بأزمة يمكنه جذب الموارد لحل أزمته ، ولكن يبدو أن النصيحة التي يقدمها أشخاص مثل كيسنجر لأوكرانيا تذكر البلد بأنه يجب أن يتخيلها دون تلقي التسهيلات وبدون دعم من أصدقائها وماذا يمكنه أن يفعل بناء على ما لديه؟
الجواب على هذا السؤال هو أنه يمكن أن يمهد الطريق للمستقبل.
إن النظرة الواقعية لحدود القوة ، عسكريًا واقتصاديًا ، وحتى بالنظر إلى الموقع السياسي ووزن الدول في هيكل النظام الدولي ، ستقودهم إلى عدم اتخاذ خطوة تحول حربًا سياسية محدودة إلى حرب شاملة. حرب.
يبدو أن توصية كيسنجر النهائية لأوكرانيا ، بعنوان “العودة إلى المفاوضات” ، نظرة واقعية تستند إلى تجارب الدول في مجال العلاقات الدولية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
