إن الأرستقراطية العمالية والإمبريالية عمليتان ديناميتان لهما علاقة بقانون القيمة على نطاق عالمي ، وتراكم النفايات ، والاعتبارات الجيوستراتيجية ، واستقطاب العالم.
في مقابلة حديثة نُشرت في مجلة Jacobin Magazine ، تحدث فيفيك شيبر عن الحركة العمالية الأمريكية ، والأرستقراطية العمالية ، والإمبريالية. كالعادة ، خدم السيد شيبر وظيفته بأمن الدولة بإخلاص. ويبدأ بالقول: “يجب التمييز بين الإمبريالية والرأسمالية”. ومن هنا ، يستمر تشيبر في القول بأن الإمبريالية هي ظاهرة سياسية أكثر منها اقتصادية (وهو نزاع محير يمكن أن يصنعه شخص نصح نفسه اشتراكيًا). ليست حالة يستغل فيها الرأسماليون في بلد ما عمال بلد آخر. لدينا بالفعل نظرية لشرح ذلك ، وهذه هي نظريتنا عن الرأسمالية “. هذا التفسير هو المكان الذي تصبح فيه الأمور أكثر إرباكًا. يرفض تشيبر الاعتقاد بأن الرأسمالية والإمبريالية مرتبطان ، لكنه يحث القراء على فهم أن العنصر الأساسي للإمبريالية – استغلال العمال عبر الحدود الوطنية – هو “الرأسمالية العادلة”. خلال الجزء المتبقي من القطعة ، يعيد شبر طرح المناظرات بين هوبسون وهيلفردينج ولينين وبوخارين ولوكسمبورغ ، والتي تعتبر مفيدة في الفحص التاريخي لتطور نظرية الإمبريالية ، ولكن في نسخة تشيببر للأحداث ، هذه المناقشات في أوائل القرن العشرين. هي آخر مرة نوقشت فيها الإمبريالية باستفاضة. وبذلك ، يمحو شيبر أصوات عدد كبير من المفكرين الذين طوروا نظريات الإمبريالية في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين.
لم يذكر شبر في أي مكان سمير أمين أو علي قادري أو أي من الأصوات “التابعة” التي يكتب عنها في كتبه. ستكون هذه القطعة بمثابة نقد لموقف تشيبر من الإمبريالية بينما تقدم أيضًا وجهة نظر الإمبريالية اليوم وفقًا للعديد من المنظرين في المجال ثلاثي القارات.
يتعارض مع وجهة نظر تشيبر بأن “الرأسمالية ، كما عرفناها حتى الآن ، كان لها دائمًا دوافع قوية جدًا تجاه تآكل الاحتكارات ، وليس نحو بنائها. لقد ظلت قادرة على المنافسة طوال الوقت. “يشير سمير أمين تجريبيًا ونظريًا في أعماله المختلفة إلى أن هناك ريعًا إمبرياليًا يتم استخراجه من قبل الشركات متعددة الجنسيات من التكوينات الرأسمالية المركزية لأنها تستعين بمصادر خارجية للإنتاج للتشكيلات الطرفية. يحدث في الأطراف في المصانع التي تعد مقاولين من الباطن لشركات متعددة الجنسيات في سلسلة القيمة. ويؤكد بحثي الخاص عن أطروحة الماجستير الخاصة بي في سوق معدات الوقاية الشخصية الدولية هذا في حالة 3M. “لدى 3M 38 علامة تجارية متميزة ، مع 16 من هذه العلامات التجارية متخصص في بعض أشكال معدات الوقاية الشخصية الطبية “. لذا ، بالنسبة إلى تشيببر ، نعم ، تظل الرأسمالية “تنافسية” ، ومع ذلك فإن المنافسة تحدث داخل الشركات أكثر منها فيما بينها. تتنافس شركة 3M بشكل أساسي ضد نفسها ومع شركة Honeywell ، وفي هذه الحالة ، ليس من المستغرب أن تمثل هاتان الشركتان جزءًا كبيرًا من سوق معدات الوقاية الشخصية على مستوى العالم. هناك أيضًا فجوة تكنولوجية في هذا السوق الطبي حيث تنتج الدول الرأسمالية المركزية (الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي واليابان وكندا) وتتاجر بمعدات عالية التقنية حاصلة على براءة اختراع مثل أجهزة التنفس الصناعي فيما بينها ، بينما تمثل الصين وماليزيا والهند تقريبًا كامل إنتاج وتصدير معدات الوقاية الشخصية التي تستخدم مرة واحدة مثل الأقنعة والقفازات والعباءات.
فيما يتعلق بمسألة الطبقة الأرستقراطية العمالية ، يعتقد شيبر أن هذا المفهوم لم يكن مفيدًا أبدًا ؛ “فكرة أنهم [الطبقة العاملة في جوهرها] كانوا محافظين لأنهم استمتعوا بثمار الإمبريالية واهية إلى حد ما.” هذا النقاش يسير بالضرورة في اتجاهين مرتبطين ولكن بطريقة أقل وضوحًا. السؤال الأول هو الفوائد المادية ، التي تنبع من الإمبريالية لقسم من الطبقة العاملة في الدول الرأسمالية المركزية – هنا ، الولايات المتحدة. في مقال عام 2020 كتبه كوري باين ، يسلط الضوء على “[ب] زيادة اعتماد الحكومة على بتزويد طائرات F-16 للحرب الجديدة في العراق ، كان العمال قادرين على كسب أجور ومزايا أفضل. ” كان هذا يحدث في سياق موجة من الإضرابات من قبل عمال شركات مثل لوكهيد مارتن. وفقًا لـ Chibber ، “يفترض مؤيدو هذا الرأي ضمنيًا أن العمال والرأسماليين داخل بلد معين هم شركاء وليسوا خصوم.” ما يثبت مقال باين هو أن العمال والرأسماليين يمكن أن يكونوا في علاقة عدائية من الناحية المادية ، بينما هم أيضًا جانبان من العملة نفسها أيديولوجيًا (التناقضات ، أي شخص؟) ، مما يقودنا إلى السؤال الثاني. كانت هذه الضربات تقاتل من أجل جزء أكبر من النهب الإمبريالي ولم تتحدى أيديولوجيًا فرضية الحرب. 9-11 حملات تسويقية “لا تنسى أبدًا” وجلب قانون باتريوت أغلبية كبيرة من سكان الولايات المتحدة تتماشى مع الحرب لبعض الوقت. في الواقع ، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن 79٪ من الأمريكيين يعتقدون أن الحرب كانت مبررة.
من المفارقات أن يذكر شيبر تشومسكي في المقابلة عندما يتجاهل كيفية صنع الموافقة على الحرب. إن مسألة الطبقة الأرستقراطية العمالية مسألة معقدة ، ولا ينبغي تصويرها أو وضعها كقائم. من الواضح تمامًا أنه ليس كل عامل ، ولا حتى كل قطاع اقتصادي قطة سمينة تلتهم أرباح الإمبريالية ، ولكن بالنظر إلى مقولة ماركس وإنجل الشهيرة بأن الأفكار السائدة في المجتمع هي أفكار الطبقة الحاكمة ، وعمل جرامشي المكثف. فيما يتعلق بالهيمنة وحرب المواقع ، يبدو من الواضح أن هناك قطاعات من الطبقة العاملة تعتبر أرباح الحرب بالنسبة لها مجرد مسألة “اقتصادية” وليست مسألة مبنية على تحليل آثار مهنتهم الضيقة على الاقتصاد العالمي. .
الإمبريالية هي العداء بين الدول الرأسمالية المركزية وشركاتها القوية متعددة الجنسيات وعمال الدول المحيطية. يجادل علي قادري بشكل مقنع بأن هذه المرحلة من الرأسمالية والإمبريالية تتميز بتراكم النفايات في أشكال القنابل والبنادق وغيرها من التقنيات ذات التوجه “الأمني”. تزداد الأرباح بالضرورة عندما تُفقد الأرواح خارج الدول الرأسمالية المركزية وداخلها. يجادل قادري في مقالته بعنوان التنمية تحت تهديد الحرب في العالم العربي:
إن الرأسمالية كمرحلة تاريخية لا تتعلق فقط بإنتاج… الأشياء التي يلبي استهلاكها الحاجات الاجتماعية. إنه يتعلق أيضًا ، في جزء كبير منه ، بإنتاج النفايات والأشياء الضارة مثل القنابل … [الرأسمالية] هي في الغالب اقتصاد سوق يكون فيه إنتاج النفايات نفسه في نفس الوقت جوهريًا لرأس المال ومعزول عن السيطرة الاجتماعية.
تتضمن عملية الإنتاج هذه بالضرورة العمال الذين يشاركون بالفعل في الصراع الطبقي من خلال الإضرابات وغيرها من الإجراءات المعادية للرأسماليين. ومع ذلك ، حيث فشل تشيبر في تحليله هو تجاهله للتناقضات داخل هذا الصراع الطبقي. نعم ، إن عمال شركة لوكهيد مارتن قادرون على الإضراب لتحسين أجورهم ، الأمر الذي يقتطع بالضرورة من أرباح الرأسماليين ؛ ما لا يشكك فيه شيبر أو يحلله هو أن العمال لا يتحدون تراكم النفايات المتأصلة في “حرفتهم الضيقة”. لا يزال النضال اقتصاديًا وداخليًا أيديولوجيًا. لا يغير هذا المعادلة عندما أشار باين إلى أن هذه الإضرابات أصبحت “دفاعية” بطبيعتها حوالي عام 2009 ، حيث تقاتل لاستعادة الأجور والمزايا التي تضاءلت مع استمرار الحرب. عند تحليلها في السياق ، نرى أن عام 2009 كان بداية إعادة مركزية رأس المال بسبب الأزمة الاقتصادية في القلب ، وتحولًا في الاستراتيجية الجيولوجية الأمريكية نحو صراع مستقبلي مع الصين. سمح هذا التحول في الاستراتيجية الجيولوجية بمواصلة الإنتاج ، لكن نفس هؤلاء العمال الذين أنتجوا “نفايات” فقدوا القدرة على المساومة.
وهكذا ، يستمر الصراع الطبقي ، والعمل داخل البلدان الإمبريالية – طالما بقي غير منظم / غير منظم – يعمل كأداة للإمبرياليين في القطاعات الرئيسية لإنتاج الهدر والأرباح على نطاق عالمي.
باختصار ، فإن الأرستقراطية العمالية والإمبريالية عمليتان ديناميتان لهما علاقة بقانون القيمة على نطاق عالمي ، وتراكم النفايات ، والاعتبارات الجيوستراتيجية ، واستقطاب العالم. ويرجع الفضل في ذلك إلى تشيبر ، فهو يشير إلى حقيقة أن الكثير مما يقدم نفسه على أنه يسار أمريكي موجود داخل المنظمات غير الحكومية والجامعات ، وبالتالي فإن موقعهم الطبقي يمنعهم من الانخراط بجدية في السياسات المناهضة للإمبريالية. إنه لمن العار أن السيد شبر لم يدخل في هذه الرتب.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
