توجيه أصابع الاتهام إلى المغرب من خلال مزاعم التجسس (ملحمة بيغاسوس الشائنة) ، واتهامات بانتهاك حقوق الإنسان ؛ التحريض على قرار (قرارات) البرلمان الأوروبي لتشويه سمعة المغرب ؛ دعم أو توجيه نشر سلسلة من المقالات المتسرعة ضد المغرب وملكه ؛ في المقدمة ، أخطاء المغرب وعيوبه ، وتعميم كل هذا على بقية إفريقيا .. هكذا تصرفت صديقتنا فرنسا خلال الأشهر والسنوات الماضية.
ومع ذلك ، مع استمرار المؤسسة الفرنسية في إلقاء محاضرات على الآخرين حول الديمقراطية وحقوق الإنسان ، لا يسع بقيتنا إلا أن نسأل: هل ما زالت فرنسا هي الديمقراطية التي اعتقدناها ، وما زالت تعتقد أنها كذلك ، ولها الحق في إعطاء الدروس. إلى بقية العالم؟ ربما نعم ، ولكن ربما أيضًا ، وقبل كل شيء ، لا. ويرجع هذا الالتباس حول المصداقية الديمقراطية لفرنسا إلى عدة عناصر ، وكلها موجودة في اسم عام واحد: إيمانويل ماكرون.
منذ انتخاب الرئيس ماكرون ، لم يشهد ميزان القوى بين الحكام والمواطنين في فرنسا الكثير من الصراع منذ عام 1958. وفي الوقت نفسه ، استمرت علاقات فرنسا مع العالم الخارجي ، والتي يبدو أنها تعتمد الآن على الحكومة بدلاً من السلك الدبلوماسي الفرنسي. اشتهرت بإحساسها الدقيق وإتقانها لفن الدقة ، وقد عانت أيضًا بشكل كبير.
يمكن أن يعزى تراجع فرنسا كديمقراطية إلى أربعة عوامل رئيسية:
1 / السياسة الدائمة للتمرير القسري للتشريعات
تعيش حكومة ماكرون حاليًا في طي النسيان بسبب رفضها الدائم لاحتياجات ومطالب الشعب الفرنسي. في الآونة الأخيرة ، اقترحت حكومة ماكرون مشروعًا لإصلاح المعاشات التقاعدية مدته خمس أو عشر سنوات (2017-2027). وفقًا لاستطلاعات الرأي ، تم رفض المشروع بشكل شامل من قبل أكثر من ثلثي سكان فرنسا.
على الرغم من هذه المعارضة القوية والواسعة النطاق ، لا تزال حكومة ماكرون تركز على تمرير المشروع إلى قانون. منذ أن فشلت الحكومة في الحصول على أغلبية في البرلمان ، اختارت بعناد تجاوز رفض البرلمان لمشروعها الإصلاحي المثير للجدل الذي يقول الكثيرون إنه سيغير حياة الشعب الفرنسي إلى الأسوأ.
لذلك ، في تحدٍ للشعب الفرنسي وممثليه في البرلمان ، شجب ماكرون منذ فترة طويلة موقفه من الازدراء والانفصال عن حياة المواطنين العاديين وهمومهم ، واختار مرة أخرى سن إصلاح لسبب بسيط هو أنه يعتقد إنه يعرف أكثر من الفرنسيين ما هو الأفضل لهم ولبلدهم. وإذا نزلت الجماهير إلى الشوارع للتعبير عن إحباطها وغضبها ، فإنها تقابل بلا هوادة بالغاز المسيل للدموع. وبالتالي ، أصبح إصدار التشريعات بالقوة وازدراء الجماهير من العلامات المميزة لفرنسا ماكرون.
2 / الاعتماد المتزايد على الصحافة
الصحافة المائلة هي علامة أخرى لفرنسا تحت حكم ماكرون. على مدى السنوات والأشهر الماضية ، تم إيقاف الصحفيين عن العمل بينما أعطى الرئيس نفسه تعليمات بشأن ما يجب أن تقوله وسائل الإعلام الفرنسية أو تؤكد عليه عند تغطية موضوعات تتعلق بالمصالح الإستراتيجية لفرنسا. وفي الوقت نفسه ، فإن حقيقة أن الحكومة الفرنسية تنفق 30 مليون دولار سنويًا لمساعدة الصحافة جعلت وسائل الإعلام الرائدة التي كانت تحظى بالاحترام في البلاد تعتمد على الحكومة وتطيعها.
مع الحرب في أوكرانيا ، تم حظر روسيا اليوم وسبوتنيك تمامًا وببساطة في فرنسا ، وأي شخص لديه رأي يختلف عن الدوكسا السائد يُمنع بشكل منهجي من الظهور على التلفزيون العام أو الخاص.
وعندما يتعلق الأمر بتغطية الإسلام والوضع في إسرائيل ، هناك مجموعة من نقاط الحوار المحددة مسبقًا التي يجب الالتزام بها ؛ يتم تعقب أي مجرم على الفور ونبذه. وينطبق الشيء نفسه على تغطية وسائل الإعلام الفرنسية لمواضيع أخرى مهمة ومثيرة للجدل ، مثل المناقشات حول مجتمع LGBT. أخيرًا ، من النادر بشكل متزايد أن تجد أشخاصًا يناقشون بهدوء دبلوماسية ماكرون والنكسات التي عانت منها … في أوروبا وإفريقيا والمحيط الهندي والمحيط الهادئ.
3 / القمع المنهجي للاحتجاجات المناهضة للحكومة
يتذكر الجميع سلوك الشرطة الفرنسية أثناء أزمة السترات الصفراء ، مع الاستخدام المنهجي لما يسمى بالأسلحة “شبه المميتة”. وكانت النتيجة 24 حالة عمى ، و 5 قطع أيدي ، و 11 مصادمات مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بين رجال شرطة ملثمين ومتظاهرين مطاردين بوحشية. في حين أعرب كل من الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي عن قلقهما بشأن معاملة الشرطة الفرنسية لحركة السترات الصفراء ، لم يأتِ أي تغيير ناتج عن مثل هذه الإدانات اللفظية لوحشية الشرطة.
بدلاً من ذلك ، منذ ذلك الحين ، أدت أي مظاهرة تنطوي على تدخل الشرطة الفرنسية إلى استخدام غير متناسب للقوة لدرجة أن هذا أدى إلى حدوث جدل واسع حول تقنيات ومكان الشرطة في مدن عبر فرنسا. لقد أصبحت وحشية الشرطة أمرًا طبيعيًا لدرجة أن العنف المشروع أصبح في نهاية المطاف عنفًا روتينيًا في فرنسا في عهد ماكرون.
4 / الانهيار المخطط للمشهد السياسي الفرنسي
حتى قبل انتخاب الرئيس إيمانويل ماكرون في عام 2017 ، كان الأسلوب الذي استخدمه معسكره هو تعزيز المواجهة بين العائلتين السياسيتين الرئيسيتين اللتين دفعتا التاريخ السياسي للجمهورية الفرنسية الخامسة. كان الهدف هو اصطياد البعض ، وإثارة اهتمام الآخرين ، واللعب على خصومات البعض ضد الآخرين – كل ذلك على أمل إضعاف الجميع. والنتيجة النهائية كانت شلل الطبقة السياسية الفرنسية بأكملها. في المقابل ، قدم هذا أرضًا خصبة لوجهات النظر المتطرفة ، حيث طورت الأحزاب السياسية اليائسة خطابًا متطرفًا وراديكاليًا ومتفاقمًا بشكل جذري.
يعرف كل بلد صعوباته وقيوده ، لكن أي سياسة تعتمد على من يصممها ويضعها موضع التنفيذ. على مدى السنوات العشر الماضية ومع التغيرات التي شهدها العالم والقضايا الناشئة على المحك على الساحة الدولية ، تسارعت التواريخ الوطنية حتى في الوقت الذي تحاول فيه السلطات السياسية التكيف مع الحقائق الناشئة التخريبية. واجهوا سياسات مختلفة مثل تلك التي اتبعتها رئاسي نيكولا ساركوزي وفرانسوا هولاند ، لكن كلاهما ما زالا يحاولان الحفاظ على ضبط النفس النسبي وعملا على الحفاظ على مكانة البلاد في العالم.
اليوم ، ومع ذلك ، فإن الفرق المحيطة بإيمانويل ماكرون ليست معروفة بخبرتها أو “نضجها” ، ناهيك عن ميلها إلى استجواب نفسها وطلب المشورة. لذلك أصبح النظام الحالي المثبت في فرنسا معجلًا للتاريخ. وغرورتها تنتشر وتتحول إلى القاعدة ، فيما اختفت قواعد اللباقة والإحسان.
والنتيجة هي أن الفوضى تسود في فرنسا اليوم ، والنموذج الفرنسي لم يعد يجعل الناس يحلمون في إفريقيا. يبحث الشباب الأفارقة الآن عن نماذج أخرى ، أو توفيق بين النماذج ، لتثبيتها في بلدانهم.
وقد أدى ذلك إلى ولادة حركة تبدو حاليًا في مهدها: الرفض القوي والصادق للمستعمر السابق في العديد من البلدان الفرنكوفونية في إفريقيا. ومن المؤسف أن “بلد التنوير” يبتعد عن الديمقراطية التي اخترعها ، بعد أن نسي ما تعنيه الديمقراطية وكيف تعمل.
