يبقى السؤال: هل كان المغرب غير أخلاقي في استخدامه لبرامج التجسس ، أم أن متهميه غير أخلاقيين في تقديم الادعاءات دون تقديم أدلة عامة قاطعة؟
الرباط – مع استمرار ظهور التفاصيل المحيطة باتهامات مشروع بيغاسوس ، أصبحت القضية مسألة أخلاقية مهمة. تم بالفعل دحض بعض الادعاءات التي قدمها اتحاد المنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام ، في حين لا تزال الاتهامات الأخرى تدور في وسائل الإعلام الغربية دون وجود أدلة متاحة علنًا لإثباتها أو دحضها بشكل قاطع.
أطلقت منظمة العفو الدولية وشركاؤها الإعلاميون موجة من الاتهامات بناءً على قائمة غير معلنة تضم 50000 رقم هاتف. تم توجيه الاتهامات حصريًا إلى 11 دولة نامية ، بما في ذلك دول مثل المغرب والإمارات العربية المتحدة ، في حين ظل 29 عميلًا آخر مزعومًا لـ NSO بدون أسماء.
في يوم الخميس ، 22 يوليو / تموز ، صرحت منظمة العفو الدولية بأنها “تلتزم بشكل قاطع بنتائج مشروع Pegasus ، وأن البيانات مرتبطة بشكل قاطع بالأهداف المحتملة لبرنامج التجسس Pegasus التابع لمجموعة NSO.” ومع ذلك ، إلى جانب قيام الكونسورتيوم بنشر المزاعم ، لا تزال أدلةهم غير مؤكدة.
تم بالفعل إثبات أن رقمًا واحدًا في القائمة لا يحتوي على آثار لبرامج التجسس ، وتم التراجع عن إحدى الدول المتهمين باستخدام برامج التجسس باعتبارها “خطأ”.
ونتيجة لذلك ، تم رفع دعاوى قضائية متعددة في الوقت الذي تحاول فيه الدول المتهمون إثبات براءتهم ، وتهدف الأهداف المزعومة لبرنامج التجسس Pegasus إلى إثبات العكس.
إذا كانت مزاعم الكونسورتيوم صحيحة بالفعل ، فسيكون لذلك عواقب بعيدة المدى على عناصر معينة داخل الحكومة المغربية. لا تقوم أجهزة المخابرات عادة بالإبلاغ عن أساليبها وأهدافها المحددة إلى الإدارات الحكومية الأخرى ، وإذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون العديد من عملاء المخابرات مذنبين بانتهاك الدستور المغربي.
وبدلاً من ذلك ، إذا تم الكشف عن دليل يثبت صحة الاتهامات ، فسيكون الاتحاد الذي يقدم الادعاءات مذنباً بالتشهير بسمعة بلد ما دون أساس. من المرجح أن يتم عرض أي دليل قاطع في المحاكم الفرنسية ، والوقت وحده هو الذي سيحدد كيف سيتم حل هذه القضية.
وجهات نظر متعارضة
بالنسبة للكثيرين في أوروبا ، فإن اتهامات الكونسورتيوم بديهية. يحتل المغرب المرتبة 136 في الترتيب الدولي لحرية الصحافة لمنظمة مراسلون بلا حدود ، وقد سجن صحفيين اثنين بتهم جنائية متنوعة في الأسابيع الأخيرة ، ولا ينسب بالكامل إلى النموذج الغربي للديمقراطية الليبرالية. هذه العوامل تجعل البلد مشبوهاً رئيسياً ، إذا جاز التعبير. ولكن هل يجعلها مذنبة بمجموعة متنوعة من ادعاءات المضاربة التي قدمها اتحاد مشروع بيغاسوس؟
من الجانب المغربي ، يرى كل من الحكومة والعديد من المواطنين مشروع بيغاسوس على أنه مثال آخر على رعاية الجماعات الغربية المحققة لنفسها والتي تقدم مطالبات مصممة للإضرار بسمعة المغرب. إن قرونًا من العداء والقمع الاستعماري بين أوروبا والمغرب العربي يعني أن هناك القليل من الثقة في المعلومات التي تنشرها المنظمات الموجودة في عواصم الإمبراطوريات الاستعمارية السابقة.
اقتباس كارل ساجان “الادعاءات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية” ، تتبادر إلى الذهن للعديد من الذين يشككون في الادعاءات التي قدمتها Forbidden Stories وشركائها الإعلاميين. بالنسبة لأولئك الذين يرون بالفعل المغرب على أنه بلد استبدادي ، فإن المزاعم لا تبدو “استثنائية” ، وعلى هذا النحو لا تحتاج إلى مثل هذه الدرجة من الأدلة.
لكن يبقى السؤال: هل كان المغرب غير أخلاقي في استخدامه لبرامج التجسس ، أم أن متهميه غير أخلاقيين في تقديم الادعاءات دون تقديم أدلة عامة قاطعة؟
التجسس الشرعي مقابل التجسس غير الشرعي
يعتبر التجسس جزءًا مهمًا من أمن الدولة ودفاعها ودبلوماسيتها ، حيث كان جزءًا لا يتجزأ من السيادة الوطنية طالما كانت الدول موجودة وتنافس (أو تعاونت) مع بعضها البعض.
منذ ما يقرب من 2500 عام كتب المحلل الاستراتيجي الصيني صن تزو عن أهمية التجسس كوسيلة لفن الحكم. في القرون والآلاف السنين التالية ، توسع العشرات من الكتاب البارزين الآخرين في استخدامه وتطبيقه.
أصبح الوجود العالمي للتجسس المستمر والواسع النطاق على الدول المنافسة والأصدقاء والمواطنين واضحًا بشكل مؤلم على مدار العقود الماضية حيث أظهرت التسريبات التي قام بها إدوارد سنودن وجوليان أسانج وتشيلسي مانينغ أنه لا توجد دولة بريئة من هذه الممارسة.
حاول مشروع بيغاسوس أن يميز هذا التمييز من خلال التركيز بشكل أساسي على استهداف الصحفيين والنشطاء ، لكن أسماء الشخصيات العامة البارزة هي التي تصدرت عناوين الصحف. اتهم الكونسورتيوم المغرب وحده بالتجسس على الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون – وبشكل لا يصدق.
ومن اللافت للنظر أن المشروع حدد أيضًا 6000 اسم يُزعم أنه تم استهدافها في الجزائر. إذا كانت هذه الادعاءات صحيحة ، فلا يزال من المشكوك فيه أن الجهود المغربية لجمع المعلومات الاستخبارية لمنافسها الأكثر وضوحًا يمكن اعتبارها “إساءة استخدام” لقدرات برامج التجسس المزعومة.
مما لا شك فيه أنه من المهم التحقيق في أي إساءة استخدام محتملة لجمع المعلومات الاستخبارية ، خاصة وأن القطاع بحكم التعريف يعمل في الظل مع القليل من الإشراف. ومع ذلك ، فإن الطبيعة الغامضة لمجال الاستخبارات تجعل من السهل التكهن بإساءة الاستخدام المحتملة دون الحصول على الصورة الكاملة للضوء.
اتهام أو عدم اتهام
إذا كانت الاتهامات صحيحة ، فسيكون الكثيرون في مجتمع المخابرات المغربي مذنبين بارتكاب انتهاكات جسيمة لدستور البلاد. إذا كان هذا غير صحيح ، فإن سمعة المغرب ستظل مشوهة حتى أن الاعتذار العلني من قبل الكونسورتيوم لن يصلح الضرر الهائل الذي أصاب سمعة المغرب في الأسبوع الماضي وحده.
واجهت مراسلون بلا حدود وضعا مماثلا هذا الأسبوع عندما اتهمت الجزائر باستخدام برنامج Pegasus. بعد أن تقدمت الجزائر بشكوى ، تراجعت مراسلون بلا حدود لاحقًا عن طريق إضافة ما يبدو إلى مقالهم أشبه بعدم الاعتذار. وقالت مراسلون بلا حدود: “في البداية ، قمنا بإدراج الجزائر في قائمة الدول العميلة لـ NSO”. “لقد تم تصحيح هذا الخطأ الذي نأسف له”. كم عدد عمليات التراجع هذه التي ستأتي ، لم يتضح بعد.
تبقى الحقيقة أنه عندما يكشف الصحفيون أو النشطاء عن انتهاكات التجسس من قبل الدول الغربية ، فإنهم يصبحون هدفًا للاعتقال والاضطهاد. كان هذا هو الحال مع جوليان أسانج وإدوارد سنودن وتشيلسي مانينغ ، وجميعهم شهدوا حياتهم مدمرة كجزء من اكتشافاتهم.
ومع ذلك ، فإن اتهام الدول النامية الأقل قوة يحمل عواقب محتملة أقل على أولئك الذين يقومون بالكشف ، مع التراجع المحرج باعتباره العقوبة الوحيدة الممكنة.
على هذا النحو ، يبقى أن نرى مدى اجتهاد هذه المنظمات قبل نشر التقرير الذي أثار نظريات تكهنية مختلفة على وجه الخصوص في وسائل الإعلام الفرنسية. تم بالفعل دحض بعض هذه النظريات ، بينما سيستمر استجواب البعض الآخر حتى يتم تقديم دليل قاطع.
أساس الأدلة
يعيش المغرب في منطقة خطيرة ، مع خصم معاد للشرق ، وإسبانيا كقوة استعمارية سابقة مصممة على إبقاء البلاد في مأزق في الشمال ، ومنطقة الساحل غير المستقرة في الجنوب ، مما يجعل التجسس جزءًا مهمًا من الأمن والدبلوماسية. إن نهج المغرب في الأمور الأمنية جعله شريكًا شائعًا لأوروبا والولايات المتحدة ، ومع ذلك فإن أساليبه أصبحت الآن موضع تساؤل.
إحدى الحقائق المثيرة للاهتمام هي أن منظمة العفو الدولية اختبرت 67 جهازًا فقط في قائمتها التي تضم 50000 اسم ، وهو ما تنكره مجموعة NSO حتى أنها مرتبطة ببرامج التجسس الخاصة بها. مع حجم عينة يبلغ 0.1٪ من الأجهزة المدرجة التي تم اختبارها ، ما الذي يمكن أن يمنح الاتحاد الثقة لنشر نتائجه على الرغم من عدم معرفة ما إذا كانت عينته تنطبق على نسبة 99.9٪ المتبقية؟
تم بالفعل دحض الادعاءات التي تفيد بأنه تم العثور على برنامج Pegasus على هاتف Macron ، وفقًا لمنفذ OKDiario الأسباني. يبرز هذا السؤال حول ما إذا كانت أجهزة iPhone المدرجة المتبقية والبالغ عددها 49،932 جهازًا والتي لم يتم اختبارها بحثًا عن آثار برامج التجسس قد يتم تضمينها بشكل خاطئ في الاتهامات.
علاوة على ذلك ، قدمت التسريبات الدولية الكبيرة مثل أوراق بنما وأوراق البنتاغون وويكيليكس أدلة دامغة على أن الأطراف المتهمين أجبرت على الاعتراف بالخطأ ومواجهة العواقب. في قضية بيغاسوس ، ومع ذلك ، فإن الهدف الرئيسي للتحقيق ، شركة البرمجيات الإسرائيلية NSO-Group ، تنفي أن القائمة مرتبطة بهما.
بعيدًا عن جلب مجموعة NSO إلى ركبتيها بجبل من الأدلة ، دفع هذا التسريب مجموعة NSO إلى التصريح بأن “أي ادعاء بأن اسمًا في القائمة مرتبط بالضرورة بهدف Pegasus أو هدف Pegasus المحتمل هو خطأ وخطأ.”
شكك في المطالبات
في حين أن الكثير لا يزال غير واضح بشأن صحة مزاعم الكونسورتيوم ، فإن بعضًا من أبرز اتهاماته قد خضعت للتدقيق بالفعل.
ووصف مدير المخابرات الداخلية الفرنسي السابق برنار سكوارسيني الاتهامات بأنها “سهلة للغاية”. وذكر أن المغرب شريك أمني رئيسي لفرنسا وآخرين ، وبالتالي لن يكون مشتبهًا بالتجسس داخل فرنسا.
بل ذهب السناتور الفرنسي كريستيان كامبون إلى أبعد من ذلك. كامبون ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية والدفاع والقوات المسلحة بمجلس الشيوخ الفرنسي ، زعم أن مزاعم الكونسورتيوم تهدف إلى “زعزعة استقرار” المغرب.
قال كامبون للصحافة الفرنسية: “عندما نوجه اتهامات ، يجب أن نفترض الأدلة … حتى يثبت العكس ، هذه مجرد قصص باقية بانتظام”. وقال كامبون إن الغياب الحالي لأدلة يمكن تمييزها علنًا يعني أن “هذه الاتهامات افتراءات”. .
يثير الكشف الإسباني عن عدم إصابة هاتف الرئيس ماكرون ببرنامج التجسس Pegasus مزيدًا من الأسئلة ، كما أصر الكونسورتيوم على أن أهم شيء تثبت القائمة ، هو أن الأرقام المدرجة كلها ضحايا لهجمات بيغاسوس.
تظهر حالات مثل تراجع مراسلون بلا حدود عن مزاعم برامج تجسس مماثلة تم فرضها ضد الجزائر أن المنظمات المعنية ليست فوق تلك الميزة البشرية للغاية المتمثلة في ارتكاب الأخطاء.
استنتاج إيجابي؟
وتكرر منظمات مثل منظمة العفو الدولية و Forbidden Stories أنها تنشر هذه التقارير من أجل جعل العالم مكانًا أفضل وإحداث تغيير إيجابي ذي مغزى. لكن يبدو أن حملة الاتهام العلنية الحالية – مع إبقاء الأدلة المزعومة بعيدًا عن الأنظار – تقوض هذا الهدف النبيل المعلن.
إذا كان الكونسورتيوم يريد إنشاء حساب يغير ممارسات المخابرات المغربية ويوقف سوء الاستخدام المزعوم لجهاز استخباراته ، فكل ما عليه فعله هو إثبات قضيته بشكل صحيح.
وأشار مسؤولون مغاربة بالفعل إلى أن الممارسات التي وصفها الكونسورتيوم ستكون انتهاكات جسيمة للدستور المغربي.
من خلال تقديم الدليل ببساطة على قضيته ، يمكن أن يثبت الكونسورتيوم أن عناصر داخل الحكومة المغربية قد أساءت بالفعل استخدام برامج التجسس. من شأن هذا أن يقدم دليلاً على انتهاك الحظر الدستوري المغربي على الوصول إلى “محتوى الاتصالات الشخصية الخاصة بشخص آخر أو نشرها أو استخدامها ضد أي شخص ، إلا بأمر قضائي”.
إذا أثبت الكونسورتيوم للحكومة المغربية أن نتائجه صحيحة ، فإن لديه شكوى دستورية واضحة ضد الجناة المزعومين ويمكن أن يطالب بالإصلاحات. من خلال توجيه الاتهامات فقط في الصحافة الدولية ، يستمر التصور بأن هذا جهد متضافر للإضرار بسمعة المغرب بدلاً من محاولة تحقيق تغيير إيجابي.
من أجل تخفيف الشكوك التي أثارتها الدول المتهمة مثل المغرب والإمارات العربية المتحدة والمعلقين الأوروبيين مثل سكوارسيني وكامبون ، يتعين على الكونسورتيوم ببساطة تقديم الأدلة التي تجعله يشعر بالثقة الكافية لتوجيه هذه الاتهامات.
إلى أن يعرضوا قضيتهم علنًا ، ستستمر الأسئلة في التساؤل حول صحة الادعاءات ودوافع الأطراف التي قدمتها.
