يبدو أنه كانت هناك علاقات غير رسمية مع إسرائيل قبل إعلان التطبيع والمغرب يقدم تفسيرا ومبررا لخطوة التطبيع هذه وان هذا الاتفاق يقتصر على نقل الجالية المغربية ومجموعة من التبادلات بين الجانبين.
ناهيك عن اعتراف أمريكا بالصحراء المغربية ، فقد ساهمت في هذه الخطوة في حين أن الدول الأخرى لا تملك هذه الحوافز ، مما يجعل الوضع المغربي مختلفا.
لقد لعب المغرب دور الوسيط في الماضي ويريد أن يواصل ذلك الآن. في سياق التغيير في النظام الإقليمي والتصعيد على القضية الفلسطينية ، تبنى المغرب وجهة نظر مختلفة ترى نفسها أقدر على الوساطة من مصر أو الأردن.
هنا حدد المغرب أجندة ، بما في ذلك إيجاد حل للصراع الفلسطيني الإسرائيلي.
نحن هنا لا نتحدث عن أفضل طريقة لتحقيق التوافق في إطار مطلب فلسطيني رسمي. النقطة هنا تتعلق بالمغرب ، حيث بدأ منذ البداية وبعد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني على حل سياسي وفي نفس الإطار الذي تم الاتفاق عليه في العالم العربي وفي (منظمة) التعاون الإسلامي ، أي حل الدولتين.
لذلك ، وضع المغرب جدول أعمال يدرك أن الشعب يرفض تطبيع العلاقات مع إسرائيل. لذلك لم يسميها تطبيعا ، بل بيانا ينتظر الجميع فيه تنفيذ المطالب المذكورة فيه.
لا يريد المغرب استبعاد القضية الفلسطينية ، بل قال إن هذه القضية مساوية لقضاياها الوطنية.
تم شرح القضية بوضوح بالتفصيل. لذا فهو اتفاق مشروط يتعهد بحل عادل للقضية الفلسطينية.
المغاربة يراقبون التقدم المحرز في الاتفاقية. وبالتالي ، على عكس أشكال التطبيع الأخرى ، لا توجد أي إشارة على استخفاف أو إذلال للقضية الفلسطينية في المغرب.
الاتفاقات بين العرب والنظام الإسرائيلي أثيرت في إطار مبادرات وأعمال مشتركة ، وهي مبادرة مشروطة وليست شيكاً على بياض.
يأمل المغرب أن تنجح جميع أطراف النزاع في إيجاد فرصة لتسوية عادلة توافق عليها المجتمعات الدولية والعربية والإسلامية ، وإلا فلن تكون قابلة للتطبيق. أي مبادرة للنجاح يجب أن تأخذ حقوق الفلسطينيين بعين الاعتبار.
.
أعتقد أن ما هو متوقع من هذه الاتفاقية هو شيء أكبر مما تقوم به دول لديها علاقات طبيعية كاملة مع إسرائيل.
على مدى سنوات الصراع ، النظام الإسرائيلي لا يلتزم بقرارات الأمم المتحدة ولا المبادرات العربية ، والحصار على الشعب الفلسطيني مستمر.
هذا شيء لا يمكن التغاضي عنه. كان المغرب قد أغلق مكتب الاتصال رسمياً خلال الانتفاضة الفلسطينية الثانية عام 2000.
القضية هنا ليست من سينضم إلى عملية التطبيع أم لا. يجب أن نبحث عن الظروف الممكنة لتسهيل سلام شامل وكامل في الشرق الأوسط (غرب آسيا).
ما يميز المغرب هو أن لديه جالية كبيرة داخل إسرائيل ، كما أن المسؤولين في الحكومة الإسرائيلية لا يزالون مرتبطين بأصولهم المغربية.
لذلك ، تعتبر الرباط أنها فرصة لحل الصراع في سياق يخضع لضغوط إقليمية ودولية.
العرب يعيشون وضعاً صعباً والمغرب جزء من الوطن العربي ومعني بحل القضية الفلسطينية ويعتبرها خطا أحمر.
ما حدث هو ارتباط مشروط بالوساطة بين إسرائيل وفلسطين. إنه ليس تطبيعاً كاملاً ، لأنه لن يكون ممكناً قبل تسوية القضية الفلسطينية.
هنا توجب علينا التوقف عند الاختلاف بين آلية الاتصال ، وهو شرط مسبق لأي وساطة ، والتطبيع الكامل الذي لا يمكن تحقيقه في غياب حل.
وتقول الرباط إن الاتفاقية لا تمس بحقوق الفلسطينيين المشروعة.
لم يتغير الموقف الرسمي المغربي حيث يتمسك بحل الدولتين. لكن المغرب قبل الاتصال المشروط بشكل واضح وضمن جدول أعمال يوافق على القضية الفلسطينية في سياق أولويتها الوطنية الأولى ، وهو ما يتعارض مع مضمون اتفاق إبراهيم.
ما ذكر لحدّ الآن تفسيرا وليس تبريرا وبالتالي فهو في اطار فهم الاحتمالات السياسية.
لكن استراتيجياً لن يغير الوضع إطلاقاً ، لأن المشكلة عميقة جداً ، فنحن نواجه انسداداً في الحلول المقترحة.
حتى حل الدولتين هو قصة طويلة تم تقديمها منذ زمن طويل ، لكنها غير ممكنة عمليا. بالنظر إلى الرفض الإسرائيلي واستحالة وجود الدولتين في هذه الجغرافيا الصغيرة ، التي غرس فيها هذا النظام الإسرائيلي ، لا يمكن لهذه المنطقة الصغيرة أن تستضيف دولتين من حيث التاريخ والدين.
لذلك ، من غير الممكن توقع نتائج مهمة من التطبيع ما لم نتجاوز حدود الوضع الثابت الحالي.
إسرائيل كيان غير طبيعي يقوم على التوسع وليس لديها معايير الدولة. بل يمكن القول إنها حامية عسكرية متطورة لأمريكا ، وهي الدولة الخفية ليهود الخزر ، بحسب تاتيانا غراتشوفا ، الكاتبة الروسية ومؤلفة كتاب “خزاريا المخفية”.
وبالتالي ، فإن هذا النظام يقوم على التوسعية ، وهذا هو السبب الرئيسي للتصعيد في المنطقة.
رغم الغطرسة الإسرائيلية ، في العملية السياسية ، لا يسع المرء إلا أن يتحدث عن محاولة محاصرة وإحراج هذا النظام.
السعودية ستنضم إلى الآخرين لتطبيع العلاقات مع إسرائيل عاجلاً أم آجلاً وهذا سيترك تأثيره على بقية الدول العربية.
الإشارات الأخيرة تلمح إلى انضمام السعودية لعملية التطبيع.
لا أعتقد أن التطبيع السعودي سيخلق أجواء مختلفة أو سيكون له تداعيات أكثر خطورة من الخطوات السابقة في التطبيع. الهدف الأساسي لهذه الدول هو تشكيل تحالف مع إسرائيل لتطويق إيران. أما باقي الدول العربية ، وخاصة تلك القريبة من منطقة الصراع ، فهي في وضع مختلف. وباستثناء سوريا ، التي يتضح موقفها من إسرائيل كعدو ، فإن بقية الدول العربية المجاورة لا تفضل فقط دعم تطبيع العلاقات مع إسرائيل ، بل تدعم أيضا العدوان على محور المقاومة وفلسطين المحتلة.
لم يعد من الممكن معالجة مسار وخيارات السياسات العربية.
لكن لا أحد يعارض حق الشعب الفلسطيني في مقاومة الاحتلال ، خاصة في ظروفه الصعبة.
والسؤال المطروح الآن كيف يمكن تلبية مطالب الشعب الفلسطيني لمواجهة السياسات الإسرائيلية الخبيثة؟
إذا ركزت فقط على الواقع المظلم لمنطقتنا ، فسترى أن القضية الفلسطينية في أسوأ حالاتها ، لكن الرؤية الإستراتيجية ستقول إن الحقائق تشير إلى تغييرات مهمة لصالح القضية الفلسطينية.
بل انتصار سوريا ومحور المقاومة من أهم الأوراق التي يمكن أن تعرقل صفقة القرن.
ولا يمكن تمرير هذه الصفقة دون القضاء على المقاومة اللبنانية وإسقاط الدولة السورية ، وهما الهدفان اللذان لم يتحققا بفعل مقاومة شعوب المنطقة.
