“الكومنولث والإمبراطورية البريطانية ليست وحدة يمكن الدفاع عنها بنفسها … لقد اختفت الظروف التي جعلت من الممكن الدفاع عن سلسلة من الممتلكات المنتشرة في القارات الخمس من خلال أسطول قائم على حصون الجزيرة.”
ضد رغبات الأغلبية الساحقة من سكان العالم ، قامت القوات الإمبريالية الأمريكية والبريطانية ، بقيادة جورج دبليو بوش وتوني بلير على التوالي ، بغزو العراق قبل عشرين عامًا بسبب مزاعم ومزاعم مسمومة تدور حول صدام حسين ، زعيم العراق. ، تمتلك أسلحة دمار شامل. أنتجت المؤسسة السياسية والإعلامية البريطانية بعضًا من أكثر الأكاذيب روعة في الفترة التي سبقت حرب العراق. ومن أشهر التلفيقات في قضية الحرب أن العراق يمكن أن ينشر أسلحة الدمار الشامل في غضون “45 دقيقة” وأن العراق قام “بشراء اليورانيوم من النيجر”. بالنسبة إلى دعاة الحرب في العاصمة الإمبراطورية ، أثبتت هاتان الافتراضتان أن العراق كان تهديدًا وشيكًا على “السلام العالمي” وسرعان ما ثبت خطأهما بعد الغزو.
على الرغم من أن هذه الافتراءات لم تدم طويلاً ، إلا أن تلفيقًا آخر حول دور بريطانيا في إثارة الحروب الإمبريالية صمد أمام اختبار الزمن. هذا هو ، فكرة أن بريطانيا هي “كلب البودل” للولايات المتحدة. أي أن التدخل العسكري البريطاني المعاصر هو نتيجة خضوع بريطانيا لسياسة الولايات المتحدة الخارجية. المعنى الضمني هو أنه لولا السياسة الخارجية الأمريكية ، لكانت بريطانيا كيانًا ساحرًا غير عسكري يهتم بلا مبالاة بأعماله الخاصة مع القليل من الاهتمام بالحرب. كان هذا التلفيق منتشرًا على نطاق واسع في الفترة التي سبقت حرب العراق قبل 20 عامًا. وقد تم دعمها من قبل الأضواء البارزة في الحركة البريطانية المناهضة للحرب ، تحالف أوقفوا الحرب (StWC) ، مثل السياسي العمالي الراحل توني بين ، الذي زعم أن المملكة المتحدة شنت الحرب وغزت العراق “بأمر” من حكومة الولايات المتحدة. أكد زعيم آخر والمستشار السياسي السابق جيريمي كوربين ، أندرو موراي ، بشكل مذهل أن بريطانيا “انجرفت” إلى غزو العراق كما لو أن بريطانيا لم تغزو أي بلد من قبل ، في حين ادعى ليندسي جيرمان بسخرية أن السياسة الخارجية البريطانية “أملاها” جورج دبليو بوش. وغني عن القول ، لم يكن هناك أي دليل على أي من هذه التصريحات ، والأكثر من ذلك ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الترويج لهذه الأسطورة.
يكشف بحث موجز في تاريخ الناشطين السياسيين البريطانيين أن هذه الأسطورة تم نشرها لأول مرة في الستينيات عندما قام الطلاب في بريطانيا بتقليد الطلاب الأمريكيين واكتشاف النشاط السياسي ضد الحرب الإمبريالية الغربية. أصبح الطلاب الأمريكيون ، جنبًا إلى جنب مع العديد من المجموعات الأخرى ، صريحين بشكل متزايد ضد غزو حكومتهم لفيتنام خلال الستينيات. قفز الطلاب في بريطانيا على هذه العربة ورأوا أن دعم المؤسسة البريطانية للحرب الأمريكية على الفيتناميين كان بسبب الخضوع للسياسة الخارجية الأمريكية. يمكن فك رموز هذا في السير الذاتية لكبار الطلاب في تلك الفترة مثل طارق علي وكريستوفر هيتشنز.
تزامنت الصحوة السياسية لعلي في المملكة المتحدة مع فجر جديد في السياسة البريطانية ، وهو انتخاب حكومة حزب العمال برئاسة هارولد ويلسون في عام 1964. وعلى الرغم من أن ويلسون ، مثل معظم السياسيين ، جعل نفسه مرشحًا للانتخاب ضد الإمبريالية من خلال انتقاد السياسة الخارجية الأمريكية ، ولكن وبمجرد وصوله إلى السلطة ، دعم بطبيعة الحال السياسة الخارجية للولايات المتحدة في فيتنام. وكما يقول طارق: “أصبح ويلسون مدافعًا مريرًا عن السياسة الخارجية للولايات المتحدة” ويتهم قادة حزب العمال بأنهم “كلاب البودل في البيت الأبيض”.
وبالمثل ، كان هيتشنز يأمل في أن تنأى حكومة ويلسون بنفسها عن السياسة الخارجية الأمريكية ، “كنت أتوقع أن تحجب حكومة حزب العمال المنتخبة حديثًا الدعم البريطاني لهذه الحرب الكئيبة (والرئيس الأمريكي الخشن والمثير للدهشة الذي كان يتعامل معها) ، و عندما خاب أملي هذا التوقع بدأت … أشعر بخيبة أمل غاضبة من السياسة “التقليدية”. لذلك ، بالنسبة لجيل الستينيات من الطلاب النشطاء السياسيين ، أصبح في الواقع أن انتقاد السياسة الخارجية الأمريكية يعني انتقاد السياسة الخارجية البريطانية. سمح لهم ذلك بالتغاضي عن الحروب الإمبريالية البريطانية المميزة وحتى تاريخ الإمبريالية البريطانية. في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، انخرطت بريطانيا في حروب إمبريالية في مالايا وكينيا وعمان وشمال وجنوب اليمن ومصر ، ولكن من المدهش أن هذه الحروب لا تظهر في شهادتك النموذجية عن النشاط البريطاني المناهض للإمبريالية. كان التركيز الرئيسي ببساطة هو توبيخ الأمريكيين على إمبرياليتهم ، وتحديداً تحالف بريطانيا مع الأمريكيين.
ولد هذا التحالف من رحم الفشل الإمبريالي البريطاني في الحرب العالمية الثانية. قبل أن يدخل الأمريكيون الحرب في أواخر عام 1941 ، كان البريطانيون يتعرضون للضرب من عمود إلى آخر. في أوروبا عام 1940 ، هجر الجيش البريطاني زميله الحلفاء الامبرياليين المتفوقين البيض ، الفرنسيين والبلجيكيين ، انطلقوا إلى مدينة دونكيرك الساحلية ليعبروا القناة الإنجليزية عائدين إلى إنجلترا. عندما هاجم اليابانيون المستعمرات الأوروبية في الشرق الأقصى في بلدان مثل سنغافورة وهونغ كونغ وبورما ، هُزم البريطانيون بسهولة أو استسلموا ببساطة.
أدرك البريطانيون أن إخضاع السكان الأصليين الأقل تقدمًا من الناحية التكنولوجية أمر واحد ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالقوات المجهزة بنفس القدر ، فإنهم لا يستطيعون ولن يفعلوا أي قتال. كما كتب المؤرخ المعتمد من هيئة الإذاعة البريطانية ، تايلور داونينج ، قبل دخول الولايات المتحدة الحرب ، هزم الجيش النازي الألماني “الجيش البريطاني في كل اشتباكات تقريبًا منذ أبريل 1940”. على هذا النحو ، خلص مجلس الجيش البريطاني “إلى أن” الاستسلام في سنغافورة ، وسقوط طبرق والنسبة الكبيرة من الأسرى الجرحى في العمليات في برقة “يشير إلى أن الجيش كان في حالة” لا يبدو أنها تتماشى مع احتياجاته “. تقاليد قديمة ”.
لا يستكشف داونينج ماهية هذه التقاليد القديمة ولكن لا شك في أنها شملت حروب الجيش البريطاني في أفريقيا وآسيا الاستعمارية. على هذا الأساس ، تبين أن الجيش البريطاني عاجز في الحرب العالمية الثانية. ويسأل داونينج ، الذي يُحسب له ، “كيف يمكن لبريطانيا أن ترفع رأسها بعد الحرب ، حتى لو نجت من الحرب بفضل الدعم الأمريكي ، إذا انتهت كل معركة خاضها جيشها بالهزيمة والإذلال والعار”.
إحدى الطرق التي تمسك بها رأسها هي تعذيب الأمريكيين بالذنب واتهامهم بالدخول في الحرب “متأخراً”. هذا هو الخط الذي اتخذه جون ريس ، أحد المنظمين الرئيسيين والداعمين لـ StWC الذي صرح بأن الولايات المتحدة “وصلت متأخرة” إلى الحرب العالمية الثانية. بالنسبة للكثيرين في المؤسسة البريطانية وخصومها الرسميين ، الثوريين والبرلمانيين ، من المريح أكثر أن يطمئنوا أنفسهم بأن الأمريكيين كانوا “مترددين” في خوض الحرب ، بدلاً من مواجهة حقيقة أن القوات الإمبريالية البريطانية كانت مثيرة للشفقة ووقاحة عندما تواجه النازيون الألمان والإمبريالية اليابانية. ريس ليس فريدًا في خفة اليد هذه. كما تجنب الدكتور ريتشارد سيمور ، الذي كان آنذاك ناشطًا مناهضًا للحرب ، تنازلات الإمبراطورية البريطانية الغادرة أثناء الحرب في دفاعه الليبرالي عن القتل. إنه يجادل ببساطة بأن “القوى الأوروبية كانت تتضاءل” ، كما لو أن التراجع كان عملاً من أعمال الطبيعة وليس نتيجة استسلام القوى الإمبريالية الأوروبية للتفوق الأبيض عند مواجهة الجيش النازي الألماني في أوائل الأربعينيات. كما يدعي سيمور أن بريطانيا “بدأت تفسح المجال للقوة الأمريكية” في هذه الفترة. والمثير للدهشة أنه لم يوضح الشجاعة التي امتلكها الإمبرياليون البريطانيون للتنحي جانباً وإفساح المجال أمام القوة الأمريكية.
بعد الحرب ، تم الاعتراف بأنه إذا أرادت بريطانيا الحفاظ على مصالحها العالمية وتأمينها ، فإن التحالف مع الولايات المتحدة أمر أساسي ومسألة وجود. كما صاغها كليمان أتلي ، أول رئيس وزراء بريطاني إمبريالي بعد الحرب ، فإن “الكومنولث والإمبراطورية البريطانية ليستا وحدة يمكن الدفاع عنها بنفسها … الشروط التي جعلت من الممكن الدفاع عن سلسلة من الممتلكات متناثرة في خمس قارات من قبل يعني اختفاء أسطول قائم على قلاع الجزيرة “. لقد “ذهبوا” بسبب عجز الإمبريالية البريطانية التام عن الدفاع عن “سلسلة ممتلكاتها” في أوائل الأربعينيات. أصبح التحالف مع الولايات المتحدة أمرًا ضروريًا. لذلك ، بالنسبة إلى أتلي ، يجب اعتبار الجزر البريطانية “امتدادًا شرقيًا لقوس استراتيجي مركزه القارة الأمريكية”.
والأكثر من ذلك ، فإن أسطورة “القلطي” توفر جزءًا إضافيًا للنقاد البريطانيين ، كما ذكرنا سابقًا ، لانتقاد السياسة الخارجية الإمبريالية الأمريكية كما لو كانوا ينتقدون السياسة الخارجية لبريطانيا. لسبب ما نادرًا ما انتقد البريطانيون الإمبراطورية البريطانية في أوجها ، لكنهم الآن حريصون على تسليط الضوء على جرائم الإمبريالية الأمريكية. هذا يذكرنا بالتعليق الأخير للممثل الكوميدي ديف تشابيل حول مزاعم سرقة الرئيس دونالد ترامب لوثائق سرية. يلاحظ تشابيل أن رئيسًا “مشهورًا بعدم قراءة إحاطاته الصحفية” ، فجأة لديه “عشرة آلاف وثيقة في منزله ستلحق بقائمة قراءته”.
وبالمثل ، فإن التقاليد السياسية البريطانية (خاصة قبل حروب الثقافة المحلية الخاصة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) ، يسارًا ويمينًا ، لم يكن لديها ما يقال عن أي شيء يقال عن كيفية استعباد ملايين الأفارقة أو احتلال الهند وآسيا ونهبها ، مما جعل بريطانيا الدولة الأكثر ازدهارًا في العالم. العالم ، ولكن الآن تريد تثقيف وتنوير العالم حول الإمبريالية الأمريكية وهيمنتها. في الواقع ، يستعرض هؤلاء النقاد عضلاتهم المناهضة للإمبريالية من خلال التركيز بشكل مركزي وأساسي على السياسة الخارجية الأمريكية ، وهناك الكثير ممن يسقطون في ذلك على الرغم من أن بريطانيا اليوم لديها أكثر من 140 موقعًا وقواعد عسكرية في جميع أنحاء العالم ، ودول مثل البحرين و عمان مستعمرات في كل شيء ما عدا الاسم.
في الختام ، فإن تسمية “القلطي الأمريكي” التي روجها النقاد البريطانيون ، ويفترض أن البعض منهم ضد الحرب ، قد يبدو شجب علاقة بريطانيا بالولايات المتحدة توبيخًا مستنكرًا للذات ، لكن الفحص التاريخي الوثيق يكشف أنها خدعة فكاهية. احتاجت النخبة البريطانية إلى إلحاق نفسها بهيمنة الولايات المتحدة لمتابعة مصالحها الإمبريالية الخاصة. ساعدت حرب بريطانيا على العراق ، بقيادة توني بلير قبل عشرين عامًا ، على تعزيز الانقسام الاستعماري البريطاني وحكم غرب آسيا ، بالإضافة إلى وضع بريطانيا بشكل واضح في وضع جيد لاستغلال موارد العراق الطبيعية ، بغض النظر عما إذا كان مئات الآلاف من العراقيين كذلك. قتل في هذه العملية.
لقد حان الوقت لأن يُنظر إلى أسطورة “كلب أمريكا البريطاني” في ضوء الدعاية الكاذبة البريطانية التي بررت الحرب الإمبريالية على حرب العراق منذ عشرين عامًا ، أي أنها خدعة كاملة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
