حكم قاضٍ أن الجنرال الانقلابي الليبي خليفة حفتر ، الذي عاش في ولاية فرجينيا لعقود ، لا يمكنه الادعاء بحصانة رئيس الدولة كدفاع في الدعاوى القضائية التي تتهمه بارتكاب فظائع في الحرب الأهلية في بلاده.
يقود حفتر الجيش الوطني الليبي ، وهو فصيل في الحرب الأهلية التي اندلعت في البلاد منذ سنوات. كان حفتر ، الذي كان ذات يوم ملازمًا للديكتاتور الليبي معمر القذافي ، قد انشق إلى الولايات المتحدة خلال الثمانينيات وأمضى سنوات عديدة في شمال فيرجينيا. ويعتقد على نطاق واسع أنه عمل مع وكالة المخابرات المركزية خلال فترة وجوده في المنفى.
وبحسب مصادر ليبية رسمية ، فإن قوات حفتر والميليشيات التابعة لها ارتكبت جرائم حرب وأعمال إبادة جماعية في الفترة بين أبريل 2019 ويونيو 2020.
منذ يونيو / حزيران ، عقب هزيمة قوات حفتر في المناطق الغربية لليبيا ، عثرت الحكومة الليبية على 300 جثة على الأقل في مقابر جماعية في ترهونة وجنوب طرابلس.
وهو أيضًا مدعى عليه في ثلاث دعاوى اتحادية منفصلة رفعت في محكمة جزئية أمريكية في الإسكندرية. ويزعم المدعون أن أحباءهم قتلوا أو تعرضوا للتعذيب على أيدي قوات حفتر.
تسعى الدعاوى القضائية إلى تعويض ملايين الدولارات عن الأضرار التي يمكن استردادها من الممتلكات التي لا يزال حفتر ، وهو مواطن أمريكي وليبي مزدوج ، وعائلته يمتلكونها في جميع أنحاء ولاية فرجينيا الشمالية.
وأكد حفتر في أوراق المحكمة أنه محصن من الدعاوى القضائية لأنه رئيس الدولة. كما قال إن على القاضي رفض القضايا لأن الدعوى التي تسعى إلى إلقاء اللوم في الحرب الأهلية في البلاد هي “مسألة سياسية” تتطلب مراعاة السلطة التنفيذية.
لكن في جلسة استماع الخميس ، قضت قاضية المقاطعة الأمريكية ليوني برينكيما بأن حفتر لا يمكنه الادعاء بحصانة رئيس الدولة أو عقيدة السؤال السياسي كدفاع في الدعاوى القضائية. وأشارت إلى أنها سألت وزارة الخارجية مرتين عما إذا كانت تريد تأكيد اهتمامها بالقضية – مرة خلال إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب ومرة خلال إدارة الرئيس جو بايدن – لكنها رفضت القيام بذلك في كلتا المناسبتين.
قال محامي حفتر ، جيسي بينال ، دون جدوى ، إن قرار وزارة الخارجية بعدم التدخل لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه يحل المسألة. قال إن الوضع في ليبيا متقلب وما إذا كان حفتر هو رئيس الدولة في الواقع هو سؤال يعتمد على عوامل متعددة. وقال إن فشل وزارة الخارجية في تأكيد الاهتمام بالقضية يمكن أن يكون نتيجة للعديد من العوامل التي لا علاقة لها بما إذا كان حفتر ، في الواقع ، رئيس دولة.
قال: “الدبلوماسية عمل صعب”. “اتخاذ موقف يمكن أن يفسد كل العمل الذي تقوم به كدبلوماسي”.
لكن برينكيما اتفقت مع كيفين كارول ، محامية منى السيد وعائلتها التي تقول إن أشقاءها قتلوا على يد قوات حفتر في بنغازي في عام 2014. جادل كارول بأنه إذا رفضت وزارة الخارجية الاعتراف بحفتر رئيساً للدولة ، فإن برينكيما ستكون كذلك. خارج الحدود كقاضي للسماح له بتأكيد تلك الحصانة.
وقال كارول للقاضي: “إذا أعلنت أن المشير حفتر هو رئيس الدولة في ليبيا ، فسوف تتصرف بشكل غير لائق”.
لم يحدد حكم برينكيما النتيجة النهائية للقضايا. لا يزال يتعين على المدعين إثبات مزاعمهم في المحاكمة. ويسمح برينكيما لحفتر بالدفاع عن دفاع مختلف في المحاكمة: إن القتلى كانوا مقاتلين مسلحين في الحرب الأهلية ، وليس المدنيين الأبرياء.
وقال برينكيما: “إذا كان الضحايا المزعومون متورطين بالفعل في أعمال عدائية مسلحة ، فإن ذلك يغير طبيعة الوحش ، في رأيي”.
تنتقل القضية الآن إلى مرحلة تقصي الحقائق التي من المحتمل أن تتضمن تنحية حفتر نفسه.
جرائم حرب
خليفة حفتر
الحرب الأهلية الليبية
القضاء الأمريكي
أمير الحرب الليبي
حفتر
الادعاء بالحصانة
